不对，财政政策应经处于“挤出状态”的时候，说明已经处于完全就业状态。

也就是说，总需求已经被提升到当是的最大化。凯恩斯所说的那个P不变的短期已经过去了。已经达到总供给的瓶颈，即向上倾斜的供给曲线已经垂直了。

此时，再提升M。总需求曲线上移，而供给曲线是垂直的了。这种结果，Y不变，只能是P上升，造成通货膨胀。

此时采取的政策应该是：财政紧缩，货币紧缩，或者两者兼用。（看具体情况）

楼主的意思是资源供应已经告别短缺了吧？不然这建议也太二百五了点～

我有个问题不清楚：投资需求到底是需求还是供给？如果算做需求的话，投资过热的情况下出现通货膨胀不足为奇，但为何还要进一步刺激国内需求？如果是供给，上述政策就是合理的，因为消除对投资的挤出效应可以扩大供给，缓解通胀。但是投资过热作为通胀产生的原因之一就有点说不过去了。

现在有个想法：用马克思的政治经济学观点，把社会生产分为两大部类。刺激的是国内消费需求，而第一部类的生产却是需要降温的。

不知道这样想可不可以

国内投资本身就有股冲动，消费需求才需要刺激。