全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区
2841 7
2014-01-04
如题,今年刚读博士,经济学专业,导师做实证分析的,有些困惑。年龄偏大,跨专业基础薄弱,别见笑,请大师高手们不吝赐教。
一、实证经济学没有创新?如果我想要对一个问题进行分析,必须引用已有的文献相关模型?做实证是不能在模型上创新的,只能改进,对吗?自己建立一个模型是不可以的,这是理论经济学的范畴?国内做的也不多,对吗?
二、research是基于文献的,不能提出文献没有证明的东西或者观点来作为研究的支撑,对吗?
三、除了修改模型,验证不同的东西,实证经济学的创新在哪里?
请大师高手不吝赐教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-4 22:03:09
先读个几年再来想你这些问题吧 把导师选好是现在的重中之重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 22:08:46
trueeconlover 发表于 2014-1-4 22:03
先读个几年再来想你这些问题吧 把导师选好是现在的重中之重
导师早就选好的,是一个做学问的人,很严谨。
要求也比较严,但是没有学术以外的要求,很适合我。
导师问的问题,我回答的都不对。导师要求完全基于文献回答,我现在都不敢说话了,我看过的文献确实不多,但是最近也恶补了一些。觉得自己观点很幼稚。反正没有前人理论和实证结果,我什么都不敢说了。
可是,那些发表了的就都有道理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 23:16:56
你能证明那些发表了的没道理也很好呀 证明的文章越牛 你也越牛 发文章去证明别的文章有瑕疵的多了去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 10:02:07
trueeconlover 发表于 2014-1-4 23:16
你能证明那些发表了的没道理也很好呀 证明的文章越牛 你也越牛 发文章去证明别的文章有瑕疵的多了去了
     是这样,我们在报课题。有些观点不一致的文献,或者与我们预期想法的研究,有的文献导师说不必理会,有的就是我们的创新点。我想知道这选择的标准是什么。
    还有,报课题是不是每一句话都要基于文献?实证研究是不是每一步都基于文献,如果提出自己计算指标或者改进计算公式必须经过论证?否则就是不严谨了?那为什么很多人用引力模型或者某某模型研究自己的问题,也没经过论证?他怎么就知道可以用这个模型?这是我想知道的重点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-5 12:00:51
实证分析要创新,得先从实证入手,实证要有创新才行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群