wzwswswz 发表于 2014-1-19 19:17
还什么“自己去找”，你根本就回答不了我的问题，你也没有能够找到答案的能力。
我再问你一个问题，国家 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 19:45
真奇怪，明明是你自己提出的所有关于数据和推理的所谓“孟文的漏洞”都被我推翻了
而且我在我的帖子里已 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 20:16
你不要用嘴硬来掩盖你的心虚。如果你不心虚，就实打实地回答我的问题：
1、国营农场人口是否都是“供应粮 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 20:16
你不要用嘴硬来掩盖你的心虚。如果你不心虚，就实打实地回答我的问题：
1、国营农场人口是否都是“供应粮 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 20:24
真奇怪
1、请问：国营农场人口是不是“国营农场职工”？如果是职工，那就是供应粮人口。如果不是职工，那 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 20:26
好，你也别嘴硬，也别心虚
你说说看，当时你们家领到多少粮票、肉票、布票、油票、工业券等等这些农民根 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 21:16
我们家的票证都是按国家计划发的，粮票只用于购买粮食，到农贸市场买农副产品都是花的人民币。
你能说一 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 21:11
请提供相关国家政策的原文：“国营农场职工是供应粮人口，不是职工（比如户口在农场的职工子女）不是供应 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 21:23
呵，作为统销统购的计划经济，政策摆明了说要给农场兜底，却不把这部分人排除在农业人口之外？
——如果 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 21:21
呵呵，不管是哪儿来的，有票证都是隐性收入，都是城镇居民有、但农民没有的隐性收入。
这部分收入可不少 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 21:40
不是国家的数据错了，而是有一部分城镇人口，包括许多国营农场的人口（国营农场户口为非农业户口，为了区 ...

而孟文就是有选择性地引用了有利于自己结论的数据，而完全没有认真地去分析一下隐藏在不同数据背后的真相。所以我说它根本就不是一篇学术作品！

洪木林 发表于 2014-1-19 21:58
哦，你说是就是啊？是你称呼当时的国营农场工人叫“广大国营农场职工”啊？
知道“职工”这个头衔意味着 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 22:38
职工就意味着吃“供应粮”吗？你敢肯定吗？如果职工并不一定吃“供应粮”，你就承诺从这个论坛上永久消失 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-19 22:38
职工就意味着吃“供应粮”吗？你敢肯定吗？如果职工并不一定吃“供应粮”，你就承诺从这个论坛上永久消失 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 23:05
奇怪，政策上都白纸黑字告诉你：国家对国营农场有兜底返销粮
你不知道什么叫“国营农场”么？好啊，你解 ...

洪木林 发表于 2014-1-19 23:09
太可笑了
一个连基础的经济常识都没有、把城镇人口才享有的票证说成是隐性支出的人，居然张口闭口要别人 ...

如果国家发给城镇居民的粮票就是隐性收入的话，那么使用粮票购买粮食就是一种隐性支出。

wzwswswz 发表于 2014-1-20 07:58
我有说过“把城镇人口才享有的票证说成是隐性支出”吗？把原话找出来！把链接给出来！
你不觉得真正可笑 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-20 07:22
我从来没有说过国营农场与农村没有差别的话，我也不反对把国营农场的总产值从农业总产值中作扣除，不反对 ...

但既然作了扣除，既然作了区分，在计算农民人均收入的时候，就不应该把农场职工以及户口也在农场的他们的家属、子女也算作农业人口！

你就应该知道我所提问题的核心不是农场职工与农民有无区别，而是农场人口是否都吃“供应粮”！如果你有底气的话，就请你来回答这个问题，你敢吗？

洪木林 发表于 2014-1-20 08:26
你的逻辑可真强大！
支付隐性收入=隐性支出？？
小同学，你还是回去搞清楚这两个概念再来讨论学术问题吧 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-20 09:37
你把你的收入用来购买商品，如果不叫支出那还叫收入吗？！

洪木林 发表于 2014-1-20 08:45
请注意：孟文在这里已经有说明：1978年，在当时的计划经济体制下，这个区别是很明显的：有供应粮，不管 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-20 09:41
我可以拿出国营农场人口并不都吃供应粮的证据！我如果拿出来的话，你敢不敢承诺永久退出这个论坛？

洪木林 发表于 2014-1-20 09:38
让你搞清楚的是“隐性支出”，不是“支出”；“隐性收入”花出去不叫“隐性支出”
你太逗了，还口口声声 ...

洪木林 发表于 2014-1-20 09:53
真奇怪，一个连“隐性支出”都不懂的人，嚷嚷让别人退出论坛？
好啊，我看看你能拿出什么样的证据来推翻 ...

wzwswswz 发表于 2014-1-20 09:56
把支出花出去不叫支出？那叫什么？看来你应该专门写一篇轰动全球的论文了——收入的花费不是支出！

wzwswswz 发表于 2014-1-20 09:58
你敢承诺吗？你有这个底气吗？！
不要嘴硬心虚！你有这个底气的话就承诺呀！

wzwswswz 发表于 2014-1-20 09:58
你敢承诺吗？你有这个底气吗？！
不要嘴硬心虚！你有这个底气的话就承诺呀！

洪木林 发表于 2014-1-20 10:04
呵呵，你又来胡搅蛮缠了
把“隐性收入”光明正大地花出去可不叫“隐性支出”哦！
你连两个概念都混为一 ...

洪木林 发表于 2014-1-20 10:05
我当然敢承诺啊，我有这个底气
我看看你哪儿来的底气跟商务部的统计数据唱对台戏
好啊，如果你还是用你 ...