<p>有次考试题目，关于农业补贴的，有3种措施：1.直接提高粮食收购价格；2.种粮补贴；3.特定用途补贴，评价这3种措施对农业补贴的效果。</p><p>平狄克的微观上有类似第一种措施的案例，讲ZF收购余粮，用剩余来解释的，并提到该种措施的ZF支出比较高，我理解为社会成本大于补贴的效果，因此应采用后两种补贴方式，直接把补贴发给农民。</p><p>但对于后两种的比较，我个人认为：种粮补贴和特定用途补贴可理解为一般性补贴和指向性补贴，即前者可以对生产要素同补，而后者只能补贴一种生产要素。假定除特定补贴的生产要素外，其他的生产要素作为一种，两种补贴都是比例补贴。体现在图上就是，一般性补贴的等成本线平行向外移动，指向性补贴绕着纵轴的端点向外转动。哪种情况下等产量线可达到更高的位置？此时可以用Slusky方程来描述这其中的“收入效应”和“替代效应”吗？</p><p>当然其中还有很多矛盾的东西，比如粮食增产并不一定能使农民收益，补贴是实物补贴还是现金补贴等等。我只是想请教达人对此的看法。谢谢！</p>