全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1301 9
2014-01-12
最近论坛为了“考研基地”的事情闹得不亦乐乎,耐人寻味的是,那些拱卫考研基地的人,既反对“歧视”、反对“出身论”、反对“把学校分成三六九等”,提出“211毕业的就一定优秀么?非211出身的人就一定不行么?”,但是他们在论战中的一大利器,却是“211学校跟外国名校相比就是一坨shi”、“清华跟哈佛比就是九流学校”、“中国的211学校本来就是矮子里面拔将军”(言下之意就是说,装什么装,你们也就是屁一样的东西,装什么牛*呢),这些捍卫者反对拿211来鄙视考研基地,却拿常春藤来鄙视211;反对以985、211来论出身,却拿国界来论出身;反对按照行政体制来分三六九等,却按照学校所在国家来分三六九等;认为考研基地毕业生未必不如211毕业生,却又坚定认为常春藤毕业生必定秒杀211毕业生。
    一言蔽之,这部分人是用敌人的思维来反对敌人,说轻了,这是逻辑不一致,说重了,这是精神分裂。本帝对于“非211学生是否一定比211学生差”、“高考和研究生考试是否合理”、“靠努力而获得成功的人是否应该获得尊重”之类的话题都没有成见,本帝所看不过的是,有部分人在为考研基地说话的过程中毫无逻辑、精神分裂,这么差的逻辑性恰好是对“考研基地”毕业生形象最大的破坏。拜托,猪队友们,你们就不要给曲阜师范大学添乱了好吧,真是越帮越忙。

    本帝半年前写过一贴《人大经济论坛的四大“政治正确”》(https://bbs.pinggu.org/thread-2561360-1-1.html),现在看来果真是极有先见之明的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-12 20:24:05
大家都必要这样嘛。。。o(╯□╰)o
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-12 20:53:18
有道理!颇有道理!其实,人是分层的。大学也是分层的。至少不能说211的总体比普通的差。反过来则成立。当然,老虎里也有懦夫和蠢蛋。但是,当初考入哪里,是一个关键的划分。没考上好大学,是高中学习的失败。大学4年、3年、3年,之后,会出现分化,是正常的。但总体而言,不能颠倒是非。不能说普通大学一定比211的好,是不是?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-12 20:57:12
真5聊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-12 21:46:35
用敌人的思维来反对敌人,不就是归谬法吗?爆料帝这点没看清楚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-12 21:51:50
saintsophia 发表于 2014-1-12 21:46
用敌人的思维来反对敌人,不就是归谬法吗?爆料帝这点没看清楚?
本帝其实就是哗众取宠,借这个热门话题来批判逻辑不一致、双重标准的问题,至于考研学子们是忠是奸,本帝其实不太关心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入