老埃专杀 发表于 2014-2-10 10:37 
老埃认为成本是什么?成本怎么就不是价值呢?
成本决定价值是庸俗的生产费用论。其之为庸俗不在于其应用方面而在于其脱离社会实际方面。
我用刀谋杀你活着策划抢夺你家钱财也有成本:随着你的警惕性和抵抗力的不同,我所耗费的成本也会越来越高——直到不计无辜用原子弹来炸你——这取决于你的死是否值得动用如此高的成本。
船舱隔断对于相应部分的采矿生产者来说已经是社会必要劳动的价值实现,但对于造船者来说,除非使用这个舱段的船已经交付船东并且船东能用之正常经营,否则这个舱段所耗费的成本就只是生产费用而不是价值——即便其已经作为船体的一部分而下水,其所提供的,充其量只是使用价值,即:其所提供的载荷容积和浮力等包含劳动的自然属性或者说包含劳动的效能。在庸俗经济学的主观主义理论中,把这种物质属性当作经济学的自然对象,把经济学作为了一种贴上标价的自然科学。
而政治经济学中,仅仅稀缺和效用依然不是价值的充分必要条件。
在本主题的辩论中,qi509和李启元一样不懂得任何对象的价格成交不仅有包含价值的成交,也当然可以完全脱离价值而成交。
土地对于中国来说是如此稀缺,土地的效用也众所周知,但仅此两者绝对无法构成木卫二上土地的价值——因为其只要还无法用劳动来取得,其就没有价值。但这种没有价值的土地不妨碍我挂一个标价,甚至不妨碍一些人炒作和成交这个挂牌标价。
在这个论坛的这个版块里,簇拥着一帮满脑子要证明不劳而获合理性的货色,这批人的唯一思路就是把现实的价格倒推出既定的所有权,然后把自己本身不经过劳动而取得这种所有权的
使用称作为劳动,进而证明其使用权的对象提供价值。