全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3766 56
2014-02-04
在生产环节,如果工人干活付出了10焦耳的劳动,而资本家经营企业获得了相当于100焦耳的收入,资本家付给工人相当于20焦耳的工资,剩下的80焦耳就是资本家经营企业的所得。所以,即使企业有利润,工人也未必就被剥夺了剩余价值。工人甚至有可能获得的比付出的多。

在销售环节,若一种产品的成本只有10焦耳,而销售的价格却是100焦耳,消费者若购买了这种产品,那么销售者就会获得90焦耳的剩余价值。俺认为剩余价值更多的是在这里产生的。

所以,只要有买卖存在,那么就会有剩余价值。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-4 22:03:34
帮顶                                                               
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:07:28
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:10:36
10焦耳劳动力耗费,产品交换得到100焦耳价格,生产工具耗费不知多少?假若生产工具耗费50焦耳,毛利100焦耳减去20+50焦耳成本,实际利润为30焦耳。本来资本家可以赢利40焦耳的,现在10焦耳让给了工人。换句话说,工人也分享了利润的1/4。

有一个问题,我们把全社会的生产企业看成一个工人和一个资本家的合作生产,这40焦耳的利润由谁来买单呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:40:53
你们有上述这些疑惑,都是因为忽视了一个非常重要的客观事实:

你们自己制造这种产品所耗费的能量将远远超过一百焦耳,假设是一千焦耳。

那么当你用 一百焦耳 去购买产品时,你还节约了九百焦耳,所以资本家得到的利润实际上是你为此付给他的“消费者酬谢”。

你们完全可以反对这种酬谢,但最好的反对就是采取实际行动,就是拒绝购买资本家的产品,自己去制造自己所需的商品,去满足自己的需求。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:42:46
我的《资本异论》一书把利润来源解释为:生产者和消费者共同瓜分了专业化大规模生产导致的劳动生产率提高给人类带来的好处。详细可看下图:

黄佶:马克思政治经济学错在哪里?.gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群