马克思理论，一个基本出发点就是企业里面的生产资料所有权问题，把生产资料所有制看得过份重要了。他认为，企业的生产资料所有权是私人的，那就是资本主义，而这是坏的，如果企业的生产资料所有权是公家的，或者是工人的，那就是社会主义，就是好的。但是，如果生产资料所有权是工人的，那谁敢保证这些工人不会变成私人资本家呢？所以，还是让生产资料是公家的才是可靠的，才是社会主义。

由于有马克思的这种片面理论，又由于M等是何等的迷信马克思，所以他们才把防止生产资料私人占有当作天大的事情。所以他们才用“走资派”这条棍子到处打人。现在，还有人要问姓资姓社的问题，这是马克思片面理论的一个顽固存在的反映。

为什么要把存在于各个企业内部的生产资料所有权看得那么重要呢？为什么不能把它放开来看呢？亚当斯密对生产资料所有制就抱开放态度，因此就比后来的马克思高明与正确，在他看来，问题的关键并不在于生产资料所有制，而在于如何让人民以消费者的身份获得更大利益，如何让国富民强（国富论）。为了达到让国家富强人民富有，必须让生产资料所有制成为一个灵活能动的制度，什么形式的所有权更能提高生产率就让什么充分发展。

所以我批判马克思的理由就是这个，即“整天纠缠于生产资料所有制”。而我的观点是：人民主要以消费者的身份获益。而生产资料所有制观点，劳资关系观点，只是个生产者观点，而不是消费者观点。至于如何明白这个消费者与生产者这个划分，关键是要以行业分工的观点来看问题。资本家与工人，是分布于不同行业中的，比如汽车业、钢铁业、通信业、医疗业、教育业等等，人们，有可能在这些行业中的一个中就业，从而以生产者的身份获得收入，但更多的人则是消费这些行业的产品，从而以消费者的身份获益。因此，为什么现在的老百姓为什么那么反感垄断尤其是国企垄断，就是因为这个道理，即就是因为这个行业分工的缘故。

       黄焕金啊，这是什么语法呀？你小学都不毕业，还在这瞎掰。厕所又脏了，快回单位扫厕所去吧。