全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5570 2
2005-06-27
<P>请问通货紧缩时的实际利率变动?主流的观点认为,通紧时,实际利率会持续高位运行,即使银行降低名义利率,也作用不大。但是本人在分析金融市场货币供求时却得到了相反的结论,现叙述如下:当通紧时,实际利率在短期内是升高的,于是私人部门会产生持续通货紧缩的预期,导致私人部门的消费减少,储蓄增加,意味着金融市场上的货币供给增加;同时,企业部门由于实际利率的升高,不愿意贷款投资再生产,于是金融市场上的货币需求减少,这时,金融市场上的货币供大于求,如果市场是完全有效的,那必定会使实际利率回落达到均衡,即使不完全有效的话,也会有回落的趋势。</P>
<P>以上是我的观点,不知道对不对?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-27 23:22:00

我说一点粗浅的看法:首先储蓄增加并不一定会导致货币供给增加,这里要考虑货币的传导机制问题,在通货紧缩期,银行可以运用资金的机会较少,从控制风险的角度看,也不会就简单的降低利率放款,(信息不对称导致的道德风险等等),再次,如何定义通货紧缩,主流的看法是价格持续、普遍的下降,经济增长下降,货币供给下降、从货币因素考虑,是由于货币供给少于货币需求导致的,这里的货币供给并不简单的等于银行储蓄,从而导致实际利率走高,如果金融市场上的货币供给大于货币需求,则要考虑是不是中央银行进行了货币政策操作,如果没有,那么利率会下降,但是实际利率不一定下降,要考虑价格指数的变化,如果有,还要考虑经济是不是处于流动性陷阱之中,如果处于流动性陷阱中,则名义利率几乎不会下降的,从而实际利率在高位运行,最后,考虑通货紧缩要从货币方面和实物经济方面综合考虑,钱总是要人愿意并有能力花,才会产生巨大的连锁动力,利率也受其他因素的影响。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 12:15:17
2楼介绍的不错了,储蓄的部分增加,并不能代表货币供应量的增加,因为银行储蓄的增加,只有一部分转化成贷款。

而且,你是怎么知道通缩时期储蓄会增加呢?通缩时期应该是大家普遍感到钱不够用,又有几个人有闲钱存到银行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群