全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
35742 14
2014-04-13
悬赏 6 个论坛币 已解决

各位好:

最近在写论文,但是存在内生性问题,找不到合适的工具变量,想通过倾向得分匹配法解决此问题。

最近看了连老师的2010年的《股权激励有效吗?——来自PSM的新证据》这篇文章之后有一些问题。

问题如下:

1在衡量匹配的好坏是文中用的是匹配前后样本的PS的核密度函数,那么匹配钱的图我知道是继pscore之后就直接输入命令得出,那匹配之后如利用最近邻匹配法匹配(attnd)之后的核密度函数图该如何得出,我直接输入之前的命令,得出的图和之前是一样


2关于样本总体的平均激励效果(最近邻匹配) ,我大概知道匹配后的ATT就是attnd得出的结果,但是论文中给出的匹配前的ATT值,不知道是怎么得出的呢。


3关于ATT值的显著性stata给出的结果中给出的处理组样本数、对照组样本数、ATT值、标准差、T统计量,但是没有给出P值,我是要结合标准差和T统计量自己判断显著性,还是有其他更好的办法呢?

     

  初学者,因为第一次接触这些问题,又因为时间紧,很多东西还不会,期待回复,谢谢你们。


3{@IH}AT(F59CYN@DQ5`)VQ.jpg

原图尺寸 211.22 KB

3{@IH}AT(F59CYN@DQ5`)VQ.jpg

8]64KXEF2VZR@N3V`~6S{WY.jpg

原图尺寸 145.39 KB

8]64KXEF2VZR@N3V`~6S{WY.jpg

最佳答案

lihoujian 查看完整内容

倾向匹配并不能完全解决内生性问题,但可以解决样本选择偏差导致的内生性问题,比如互为因果导致的内生性问题,以及忽视重要遗漏变量导致的解释变量与误差项相关而产生的内生性问题,这个无法解决,现在都用内生的treatment effect来进行匹配和检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-4-13 11:49:25
倾向匹配并不能完全解决内生性问题,但可以解决样本选择偏差导致的内生性问题,比如互为因果导致的内生性问题,以及忽视重要遗漏变量导致的解释变量与误差项相关而产生的内生性问题,这个无法解决,现在都用内生的treatment effect来进行匹配和检验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 09:18:47
lihoujian 发表于 2014-4-13 15:44
倾向匹配并不能完全解决内生性问题,但可以解决样本选择偏差导致的内生性问题,比如互为因果导致的内生性问 ...
谢谢您的回答,那我的数据是截面数据,是否能用处理效应模型呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 11:38:52
谢谢您的回答,那我的数据是截面数据,是否能用处理效应模型呢?
截面数据当然是可以的,比如ivqte
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 19:09:16
lihoujian 发表于 2014-4-14 11:38
截面数据当然是可以的,比如ivqte
太谢谢您啦!我今天也看了下关于处理效应模型,这个模型是不是不用匹配呢,我文章用的probit模型,那能直接用ivqte吗?这个和treatreg有什么不同呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-14 20:12:27
飞翔101 发表于 2014-4-14 19:09
太谢谢您啦!我今天也看了下关于处理效应模型,这个模型是不是不用匹配呢,我文章用的probit模型,那能直 ...
ivqte depvar [varlist] (treatment [= instrument]) [if] [in] [, options]  这个也需要找到合适的工具变量,且工具变量必须也是二元的啊,可是我的数据找不到这样子的二元工具变量,是不是没有其他办法呢,这下子不知道该怎么办了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群