全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3118 11
2008-03-28

看到林毅夫教授谈奥运后经济,先转: 

奥运以后会不会出现经济萧条?这是一些举办奥运会的国家都关注的问题。因为奥运之前总是有非常多的新的投资,像在北京,为了举办奥运会,要盖几个新的运动场馆,同时要修新的飞机场,建新的地铁、新的道路,这些巨大的投资当然会带动奥运之前由投资拉动的经济高速增长。等奥运结束之后,这些投资项目完成了,要是没有新投资的话,经济确实可能会出现一段时间的萧条。

  但这种情形在中国不会产生,中国的经济规模跟其它举办奥运国家的经济规模比较起来差异太大。以2004年的雅典奥运会来看希腊的经济规模,当时希腊的国内生产总值是1850亿美元;2000年,悉尼举办奥运会时,澳大利亚的经济规模是3900亿美元。中国在去年达到的经济规模是3万亿美元,跟雅典奥运会比较起来,中国的经济规模是希腊的16倍,跟悉尼奥运会比较起来,中国的经济规模是澳大利亚的8倍。举办奥运需要的这些投资虽然有差异,但是中国的经济规模比它们大了那么多,所以这些投资相对中国来讲是不多的。

  说中国经济受到奥运会的影响会小得多,还有一个重要因素,北京举办2008年奥运会,上海还要办2010年的世博会,2012年广州还要办亚运会,一个活动接着一个活动,需要很多固定资产投资,我们可以确信,奥运之后中国不会出现经济萧条。

  经济不会出现萧条,那么,会不会继续保持经济的高速增长?我相信会。有四方面的原因。

  第一,中国跟发达国家相比产业差距还非常大。即使过去30年来中国的投资增长非常快,可是我们可以继续产业升级、产品升级、技术升级,这些产业升级都需要很多投资。

  最明显的就是在1998年到2002年我们出现通货紧缩,国内现有的产业都是生产能力过剩的,物价不断下降。但是那段时间不管是民营经济还是政府的公共基础设施投资都还是在快速增长,维持了10%以上的投资增长。相信在未来5年、10年甚至20年,这些产业投资的增长速度应该都可以保持在15% -20%。不仅产业的投资空间非常大,中国基础设施改善的空间也非常大。北京到上海的高速铁路开工了,不仅像北京到上海跨城际公共的基础设施,包括北京在奥运之前进行了很多基础设施改造,今年奥运举办时,北京地铁将达到198公里,这是一个相当大的成就。到2012年的时候,北京的地铁将会达到274公里,2015年的时候达到561公里,北京将是全世界拥有地铁最长的一个城市,这些当然需要很多投资。

  第二,不仅投资增长非常快,消费增长非常快。这几年我们总是讲消费相对不足,但只是相对不足。这些年来,城乡居民的收入增长都是相当快的,所以每年的消费增长都维持在10%左右甚至更高,我相信在未来5年10年,消费增长的速度还会维持在这样一个水平之上。

  第三,吸引外商投资还会保持增长。我们现在的工资上涨了,廉价的劳动力优势似乎在消失,可是搞产业的人都知道,工资只是当中的一个考虑,中国作为过去30年快速发展的国家,建立了非常好的产业群聚产业基础,而且这些地区的交通、道路等等公共设施的改善,让中国有非常好的营运环境、经营条件。因此,我相信在未来中国还是会吸引外商来投资,把中国作为加工基地、出口基地。不仅这样,很多外商还看到中国每年以10%左右的经济增长,这个市场规模的增量是全世界第一的,大于美国,所以还是会有很多外商到中国来投资,把它的产品生产当中的某一个环节放到中国,同时进入中国市场。

  第四,奥运推动中国对外贸易发展。奥运实际上是让世界了解中国,同时也让中国了解世界的一个非常好的历史契机。相信奥运之后中国的对外环境会更好,奥运会促进中国对外交流、对外经济,不管是出口、进口还是合作,都是一个新的契机。

  有这四个理由,相信奥运之后中国还是可以持续维持经济的高增长,而且会维持相当长的一段时间,未来还会是又好又快地发展。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-28 10:01:00

再谈:

从后到前谈,第四点:奥运促进对外贸易。我觉得说奥运促进对外贸易,有点牵强。只能说奥运让世界更了解中国,其实真正的中国品牌推向世界,仅仅靠转播前中后的片段广告?正如林教授说,奥运所产生的经济增长,相对于中国的经济总体来说,实在很小。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-28 10:04:00
第三点:外商投资的问题。众所周知,外商投资多,不见得就说经济是健康的。为什么呢?第一,扼杀本地品牌,第二,本土对外商资本的依赖性增强,独立性太差,经济不稳定,容易受波动,第三,产业结构歪曲,外商投资自然是看重中国的比较优势,引进外资光重数量轻质量是行不通的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-28 10:10:00

关于产业升级和消费拉动增长的问题,我有三个观点:

第一,产业升级,要考虑可能性。大家都谈升级的好处,但是到底能否、是否升级,是首要问题。打个比方,伟大的马克思说过,随着经济发展,这个工人的工资增长了,不见得他们被剥削、受压迫的地位就有所改变,因为他们相对资本家获得的巨大财富实际上是更少了,资本家所给你的只是为了让你更好地为他服务。产业升级类似。

所以,更多的时候,我们应该考虑自身品牌的保护和自主性产业升级,总望着外资也不好吗……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-28 10:16:00

第二,消费拉动,要考虑环境和资源消耗。确实,GDP增长,需要消费的拉动。大家都用得多,需求多,现在的生产率水平又不存在生产不出的问题,GDP自然增长了。

问题是,中国经济,尤其是占很大比例的“底层经济”(相对于高技术、高资本投入来说的),高耗能、资源破坏特别严重。简单的比方,地方有煤矿,不会说为了环境和节约能源暂不开采,而是明知土方法炼焦炭要浪费煤炭重很多有用的东西、污染环境,但微观上为了生活,宏观上为了GDP增长,都会不遗余力的开采。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-28 10:17:00

总的来说,形成了我第三个观点:

资源深加工和环保产业化。

望拍砖……

:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群