黄人天：监管层应坚持改革反击利益集团破坏

我发表的《“总编辑”钮文新岂能胡编乱造误导舆论？》一文被推上新浪首页之后遭到一些人的围攻，他们说我搞人身攻击。

其实，这些指控更适合于他们自己，因为他们故意混淆黑白，把基于摆事实讲道理的揭露批判硬说成是人身攻击，反过来扣帽子打棍子，其目的昭然若揭、欲盖弥彰。

从定义来看，所谓人身攻击就是侮辱他人、故意捏造事实，诽谤他人、侵犯他人隐私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了严重后果。

很明显，故意捏造事实是人身攻击定义中最基本、最可衡量的一个判定标准。然而， 《“总编辑”》一文恰恰是针对钮文新在《回应挨骂》一文中胡编乱造案例以求取缔余额宝的事实而作的，论据确凿。某些人或许万万没有想到，还有人能够从他们自以为天衣无缝的诡辩中找出破绽。

我在文章中写道：“在钮文新虚构的粮食市场案例中，粮食购销系统同样也可以采用市场竞争的正常方式反击，只是既得利益必然受到损失，这是市场竞争的正常现象。余额宝以高收益率吸引存款是市场竞争行为，除此并没有给储户额外利益承诺。而钮文新虚构的私人投机商在付出粮食高收购价之后，还承诺日后赚的钱，自己只留10%，而余下的利润都将分配给参与者，描绘得好像带头大哥结伙抢劫一样。这完全是编造画蛇添足的蹩脚戏剧情节”。我明确指出了钮文新胡编乱造的事实，并且根据钮文新身为央视证券资讯频道总编辑的事实，分析他编案例本来不应该这么没有水平，因此判断“其案例虚构本身的目的不纯、逻辑混乱、利令智昏。”

可见，我的观点完全是根据确凿事实进行充分论证的结果。并且这一观点也经过了实践经验，因为那么多围攻者没有一个人对我的论述本身提出直接有力的反驳，而全部是毫无意义的空洞指责，可见这些人才是真正进行人身攻击。

同样，我在文中指出，“钮文新胡编乱造哗众取宠的言论与其国家电视台高级新闻官员和专业评论员本应客观中立的严肃公职要求极不相符。”这也没有问题，因为央视证券资讯频道总编辑不是普通人，而是国家核心新闻单位领导干部，必须以身作则，且理应接受人民群众的监督。

如果人民日报社某部门的总编辑也利用其身份认证博客和微博胡编乱造来哗众取宠，明显偏向某些与人民群众利益相对立的利益集团，并主观强烈要求取缔千万老百姓自愿选择的金融产品，人民群众会怎么看？

事实上，古往今来，但凡既得利益集团总是生怕别人揭穿他们，因此拼命伪装自己，对于有人大胆对他们进行揭露批判总是反应剧烈，甚至不择手段进行报复。

在我发表《“总编辑”》一文之后，我的微博和博客上立即出现大量跟贴。有人似乎整晚不睡觉，一夜发数以百计评论，不断重复，并且从微博到博客同时覆盖，还发许多私信“劝说”我放弃抨击钮文新。

说实话，我还没有面对过这种“场面”。但在中国目前众所周知的复杂网络环境之下，我本能怀疑是水军。直到我看到他们自己发的一条评论，才确定这是一群专业水军，该评论大意是称“水军弟兄们，这个场子就留给大家了，尽情展示博主的宽大胸怀吧。”这大概是某水军得意忘形之际的表现。由于我缺乏经验，当时没有对这条评论截图保存，后来就发现被发布者主动删掉了，不过如果确有必要，仍然可以从新浪后台数据库中查到，这是如山铁证。

后来，我意识到，这些水军不惜代价发海量评论的目的其实是为了淹没正常的评论，以便主导舆论走向，同时分散我的注意力和消磨我的精力，从而削弱我的揭露批判力量。不得不承认，他们非常专业，确实成功地达到了部分目的。后来，为了使正常的评论不被淹没，我删掉了大部分水军评论，这些评论也应该可以在新浪后台找到。

那么，到底是什么人对我写的维护广大储户存款选择权的一篇文章如此紧张，以至于要雇佣水军来围攻骚扰我呢？大家可以分析我的文章影响到了哪些人或集团的利益，然后自己作出判断。

我的亲身经历表明，中国目前的网络舆论环境确实非常复杂，的确存在利益集团花钱雇佣水军围攻骚扰论战对手、误导舆论以便破坏改革的现象。面对这些无耻下作行径，老百姓应该擦亮眼睛，防止被既得利益集团牵着鼻子走。而所有正直的作者，虽然大家都不容易，但我认为大家必须坚持为老百姓伸张正义、维护合法权益，因为忙于生计的老百姓大多数没有专业系统的研究写作能力，他们需要有人义务为他们代言！

致力于推动改革的监管层更应该在利益集团的巨大压力面前挺直腰板，以坚持改革的态度进行反击，切莫后退徘徊，因为垄断金融资源大肆投机影子银行的利益集团造成中国泡沫经济严重膨胀，危机四伏，算总帐的日子已经越来越近，放弃改革只有死路一条！