全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
14526 65
2014-05-03
岭南学院论文定级新规,在《经济研究》、《管理世界》、《经济学季刊》、《管理科学学报》和《中国社会科学》上每发表一篇文章奖励8万元,而发在《哲学研究》、《历史研究》上的论文只奖励300元(https://bbs.pinggu.org/thread-3025226-1-1.html)。除去政治原因(难道《经济研究》、《中国社会科学》等刊不受政治因素影响?!),这两个刊物历来在国内学界很权威啊。如今,这两个刊物这么不值钱了,权威刊物之间的水平真有那么大的差距了?!
如果是出于专业考虑(商学院),还不如干脆不提哲学、历史刊物!这与是否支持经济学、管理学研究的科学化是两回事。
有人以是否支持岭南学院这一新规作为是否支持改革,或者区分改革派与保守派、既得利益派的试金石。这种对事情不作具体分析的站队思维,很是可笑。在知识分子中出现这种观念,更是肤浅可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-3 11:47:09
商学院不鼓励发这些期刊,是商学院的定位问题,并不代表这些期刊不好。作为经济金融有关的学科,当然是鼓励发经济类的。在其位司其职,本分而已。历史系把经济研究、管理世界不定为权威,也可以理解吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:48:04
qieong1 发表于 2014-5-3 11:47
商学院不鼓励发这些期刊,是商学院的定位问题,并不代表这些期刊不好。作为经济金融有关的学科,当然是鼓励 ...
既然这样,干脆不奖励它们好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:49:13
文化经济 发表于 2014-5-3 11:48
既然这样,干脆不奖励它们好了。
300元的奖励 和不奖有区别么。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:52:41
其实历史研究的级别是最高的,比哲学研究、经济研究都高,这些杂志都是所办,而历史研究是社科院院办,社科院院办杂志一共两种,一个是历史研究,一个是中国社会科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-3 11:52:48
qieong1 发表于 2014-5-3 11:49
300元的奖励 和不奖有区别么。。。
问题恰恰就在这里。不奖,表明不考虑等级因素了;一奖,等级区分就出来了。而事实上,刊物水平绝没有那么大的差距。不奖,也是为了避免不务正业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入