本人觉得不会产生影响，因为使用网络信用卡的人毕竟是少数

赞一个

个人不太喜欢，就像更加喜欢纸质书一样！会扩大货币吧！得有一个很好的网络化基础！

虚拟信用卡业务可以为银行带来以下四方面好处：

第一，降低发卡成本，这体现在两个方面。
制卡成本：一张普通磁条卡的制卡成本大约为4到5毛钱，虽然看上去不多，但是如果发卡量大还是会带来不菲的费用。此外，根据人民银行的推进IC卡业务要求，自2015年起，各银行只能发行IC卡，而一张IC卡的制卡成本为数十元，虚拟信用卡无疑会为银行在制卡费用方面节省不少支出。
推广成本：当前国内的信用卡市场竞争激烈，产品同质化严重，通常情况下，银行推广一张信用卡的成本在百元上下。与两大互联网巨头合作发行虚拟信用卡，一方面受益于其数以亿计的客群基础，无疑会从很大程度上降低银行的推广成本；另一方面，仅仅事件本身的广告效应就为中信银行赚足了眼球。
第二，提升品牌形象。中信银行在国内一向以创新闻名，这次其在各大行与互联网企业在互联网金融领域明争暗斗之际，反其道行之，与两大巨头同时合作，推出创新产品，给人耳目一新、创新进取的印象，为其品牌形象加分不少

网络信用卡会导致洗钱啊

对于网络信用卡这个概念不是很清楚，个人感觉可能是简体申请流程，可能存在的问题是不利于货货使用量的统计，不知道有没有讲到点子上。

虚拟信用卡由于办卡流程无法有效确认客户本人办卡意愿，在目前个人身份信息非法买卖行为未得到有效遏制的情况下，的确存在较大的冒名办卡风险，极易发生损害消费者合法权益的问题。

我觉得可能产生下列影响
网络行用卡降低了成本，增加了流动性，相当于降低了筹资成本（利率下降），会引起货币乘数增加，货币量增加；同时存在信用风险增加的情况；网络犯罪率可能也会提高。
这样情况下应该会对利率进一步控制吧，还有就是加大个信体系建设吧。

劣者认为是有影响的 网络信用卡的大量使用会减少货币的使用及流通 间接地会对银行货币储量产生影响  货币面值也可能会发生改变  进而会影响物价变化   这是劣者的鄙见

good good!!!

不会影响

马化腾和马云两个IT土包拍脑门子想出来的点子无非是想将它们的触手伸进各位的钱包，可谓“有市无恐”。在当前各大银行流动性如此紧张的情况下，央行是不会用讨论的方式来处理这种融资形式的，因为根本没有精力去管，放任其发展只会增加更多的不确定性，所以未来几年对于这个问题的讨论不会停止，但政策上应该不会照顾。

对比美国的情况就知道谁是在瞎搞了。在美国干什么事都可以用信用卡付款（除了某些逃税的中国餐馆），但就是这样还仍未出现类似的融资形式。如果说支付宝是锦上添花，那网络信用卡基本就是画蛇添足，降低原料成本的同时极大增加了信用维护成本，投资者对未来的风险规避也会削减其投资动机。银行的举动更多的是困境中的无奈之举，一旦流动性好转，此类合作恐怕会失去市场。而央行最佳的方式便是打压，然后保持原有的货币政策。

货币政策和网络信用卡：我觉得没什么关系。你原来向银行借钱，现在向某个发卡企业借钱，不过是对象换了一下。企业在银行开户，企业也需要资产负债平衡，企业也需要按国家政策办事。

网络信用卡的推广首先是嫁接在网络购物消费上的，所以还是有一些网络购物的特点，一就是信息的不透明带来的监督力度降低，二是相对现实生活中的信用卡申请来说门槛是降低的，三是一般低收入的人或者风险偏好者才会去尝试网络信用卡，因此所带来的银行坏账以及资金压力也还是有的

降低货币依赖度，这是趋势，实际货币终将退出历史舞台，最终都是数字而已，，，，拙见

美国的情况略微不同，美国没有利率管制

网络信用卡的核心是信用网络化，不用抵押、不用担保、方便快捷

网络信用卡方便快捷

赞一个

方便，快捷，成本低、加速货币流通

降低了信用卡使用门槛，增大了货币的使用量，利率下降

信用货币增加