中国一开始的社会主义革命，开始是好的，但是后来变成了形而上学，成为了片面的社会主义，计划经济模式则是把社会差别与社会分工固化起来，从而消灭了个体资本，建立起了国家的总资本，这也把从属于社会分工的社会阶级固化起来，由于消灭资产阶级，从而也使得工人阶级变得片面起来。因为所谓工人阶级，恰好是资本的存在的同一标志，因为辩证法的理解是要在对立中理解统一，所以没有资本，也没有工人阶级。如果所有个别的资本消失了资本的性质，变成了一个总的生产机构，那么，工人阶级也就不是工人阶级，而是这个总的生产机构的劳动者，实际上已经不是原来意义上的工人阶级，而是形式上的工人阶级，从而失去了工人阶级与资本的本来的对立属性，而且随着社会生产条件的固化，工人阶级做为工人阶级，也固化或者变异成为机械的生产者和社会分工的被动参与者。这样的结果，是社会分工的形而上学化，片面的强调资本的危害，这是在存在社会分工的条件下，用国家的意志来代替现实的由社会分工所要求的必然。但是主观的努力不能代替现实的差别，平均的理念会遇到现实中个体差别的顽强抵抗。社会主义和共产主义运动的本质要求不应该是社会分工的固化，从而也是人的差别的固化，而是应该通过社会分工的发展来消灭社会分工，也是通过发展阶级差别来消灭阶级差别。
现在的改革开放，一开始也是好的，是把身体的固化和约束从而导致的大脑的僵化解放出来，但是发展到现在却又走向了另一个形而上学，片面讲究资本力量，却忽略了资本的同一对立面工人阶级的发展，或者表面上重视，实际上不重视。目前工人阶级运动的发展只不过表明工人阶级本身也在随着市场经济的发展力量越来越增加，而阶级意识也越来越觉醒而已。
现实的逻辑就是这样，尊重事实，首先自然就会观察到中国以前存在着大量的小农阶级，而社会主义的本质及共产主义运动的要求恰好是要消灭一切阶级。怎么办？靠宣布或者靠主观的强制是不可能消灭阶级差别的，只有靠发展社会分工。而现实的发展社会分工的办法，只能是发展资本（许多人忽略的是这样一点，发展资本同时也是发展工人阶级的力量），从而通过发展资本来消灭资本。这个过程在社会主义国家应该是自觉的过程，但是我们却总是片面看待，所以，这个过程要求的是发展资本，从而促进工人阶级的发展，并通过资本的竞争消灭处在工人阶级与资产阶级中间的各种小生产者阶级、小农阶级和小商人阶级。从而最终形成资本和劳动的单纯对立，这才能为更高一级的社会形态打下基础，因为阶级的纯化同时也是社会分工在竞争中不断深化和融合的过程。
同时，这个过程也是社会的整体意识觉醒的时期，而所谓整体意识的觉醒，是指的不仅目前国家的行为，而且整个社会的个体意识也已经理解到了对于资本的盲目竞争加以主动的调节的要求，而这样的要求当然也是建立在资本的更发达的竞争以及更先进的技术基础上的。

目前我国的发展，已经达到这样的阶段了，那就是通过市场本身（实际上准确的说法，就是资本的发展），不仅形成了大资产阶级，并伴随着大量的工人阶级的发展，同时也形成了大量的小资产阶级，而农民阶级则不断萎缩下去，目前社会上的所谓右的思想和各种小资产阶级的自由主义要求，正是我们现实中那些小资产阶级的思想要求，我们许多左派人士与之斗争，却不理解这种思潮存在的现实经济原因。相反大资产阶级要求的是垄断，而不是自由竞争，他们之所以鼓吹自由竞争，并支持小资产阶级的诉求，只是因为大资本可以通过这种自由来加强他们的垄断，他们通过支持小资产阶级的诉求，从而让这些处在破产边缘的小资产阶级相信自由主义，相信自由竞争，结果却是大资本利用这种自由主义所造成的单个个体的力量分散，来强化自己的集中的资本的垄断统治，农民阶级及其代言人的要求实际上是十分落后的，因为保持小农的生产条件，恰好是社会分工落后的标志，也是农民贫穷的根本，而工人阶级现在才开始觉醒起来，并提出自己的要求，这正是资本本身的深入发展所带来的必然结果。
在这样的现实面前，任何道德的叹息都是没有用的。 我们那位前总理，总是强调道德，结果他会被道德戏弄，成了小资产阶级的代言人。
我们的现任总理，实际上也是小资产阶级的自由主义思想，现在的一切经济政策，都是鼓励自由竞争的。而小资产阶级的理想目标在经济学上的理解，就是空想的中产阶级社会，橄榄形社会等等这类西方经济学的教条。甚至我们以前对于社会发展的周期率也进行了多种多样的讨论，并提出各种各样的解决办法。但是这都是狭隘思想的表现。因为这些空想全都是想在社会分工存在的条件下固化社会分配，从而不理解社会经济条件本身的内在矛盾，也即是想要达到不可能达到的目标。