全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
1897 5
2014-05-12

Date: 05/12/14   Time: 18:48                               
Sample (adjusted): 1986 2012                               
Included observations: 27 after adjustments                               
Trend assumption: Linear deterministic trend                               
Series: LNGDP LNFEE LNNFT                                
Lags interval (in first differences): 1 to 2                               
                               
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)                               
                               
Hypothesized                Trace        0.05       
No. of CE(s)        Eigenvalue        Statistic        Critical Value        Prob.**
                               
None         0.369696         18.03146         29.79707         0.5637
At most 1         0.184330         5.569509         15.49471         0.7457
At most 2         0.002530         0.068389         3.841466         0.7937
                               
Trace test indicates no cointegration at the 0.05 level                               
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level                               
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values                               
                               
Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)                               
                               
Hypothesized                Max-Eigen        0.05       
No. of CE(s)        Eigenvalue        Statistic        Critical Value        Prob.**
                               
None         0.369696         12.46195         21.13162         0.5028
At most 1         0.184330         5.501120         14.26460         0.6777
At most 2         0.002530         0.068389         3.841466         0.7937
                               



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-5-12 19:13:18
没有人吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 19:23:51
没有协整关系。你变量进行了单位根检吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-12 19:28:55
huaxq2007 发表于 2014-5-12 19:23
没有协整关系。你变量进行了单位根检吗?
怎样才能具有协整关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-13 11:36:27
首先要进行变量的单位根检验,只有同一阶的变量才能进行协整检验,其次可采用两种方法,EG和H法,任何一本计量书中都有,李子奈网上课件有详细的说明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-5-20 11:09:22
huaxq2007 发表于 2014-5-13 11:36
首先要进行变量的单位根检验,只有同一阶的变量才能进行协整检验,其次可采用两种方法,EG和H法,任何一本计 ...
问一下,协整关系是不是双向检验残差都稳定才算成立?我这么说吧。我在做一个两个变量的时间序列的东东,即为A和B(一个作为因变量,一个作为自变量),他们都是一阶差分平稳,接下来要做协整了。。。我做了个格兰杰检验,发现谁都不是谁的格兰杰原因,但是导师说我只想让你做相关性,所以格兰杰检验做不做你看着办(顺便就此评论一下导师说的对么?我已然懵了)。然后我就想要不做个协整出来看看。我先以A为自变量,B为因变量,做了个协整(就是Ls B c A)结果发现,残差序列平稳;但是反过来换个方向,以B为自变量,A为因变量,又做了个协整(就是Ls A c B),惊讶地发现残差竟然不稳定!!也就是说只有单向的检验结果说明有协整关系。。。那先从学术上严格的讲,我能直接下结论说两者有协整关系么??

还有,从现实上讲,我已经到了必须快要答辩的时候了,这个题目也不是我想的,是老师硬塞给我的,我当时也没时间多注意,就草草接下来了。。就是说改题目已经来不及了。。那能不能就不在论文里把格兰杰检验的失败结果和协整检验失败的那一方向的结果摆出来啊??(尤其是那个协整的,我特担心有一个方向不成立就说明两者没有协整关系了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群