全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
“稀缺是经济学的永恒主题” 根本经不住推敲。
大大师傅
5425 38
2014-06-04
          “稀缺是经济学的永恒主题” 根本经不住推敲。
      （ 兼回复xiaxt 等网友）下面是网友xiaxt的发言：
     “某一物价就像是漂浮在商品之海上的一只船，而这只物价之船就在商品之海所形成的巨浪之间，即在货币波峰与货币波谷之间穿行着。如果商品没有稀缺性，那么物价之船仿佛就是在“旱地行船”一样，买家与卖家的关系就要颠倒过来了——买家希望物价越高越好，卖家希望物价越低越好。货币没有了稀缺性，买家与卖家之间的交易，就是一种近似于女娃子们玩的“过家家儿”的游戏了。”

      回复：
      照xiaxt 等网友的说法，这世界上，稀缺必须解释一切，任何学术、任何人类活动都不必要了。
      如果球场上满地是球，象空气那么多，球员就不会争着去抢一个球了，所以，球的稀缺是篮球比赛的永恒主题。如果没有球的稀缺性，打球就是女娃们“过家家”了。
      如果棋盘上车、马、炮、兵怎么杀都杀不完，棋手就不会动脑下棋了，所以，棋子的稀缺是象棋的永恒主题，如果没有棋子的稀缺性，下棋就是女娃们“过家家”了。
     如果士兵和军官象空气那么多，那么军事理论就不必要了，所以，士兵和军官的稀缺是军事理论的永恒主题，如果没有士兵和军官的稀缺性，打仗就是女娃们过家家了。
     如果道理象空气那么多，随便说一句话都是硬道理，那么打官司就不必要了，所以道理的稀缺是打官司的永恒主题，如果没有道理的稀缺性，打官司就是女娃们过家家了。                 
      如果目的地像空气那么多，转个身随便一抓就是一大把，那么人类交通就不必要了，所以，目的地稀缺是人类交通的永恒主题，如果没有目的地的稀缺性，那么，人类交通就间女娃过家家了。
      如果金牌像空气那么多，那么，运动员就不想去比赛了，等等，等等。
      还可写很多类似的例子。
      可见，所谓稀缺是经济学永恒主题，是多么的荒唐。我敢估计，这是荒唐中的战斗机！
      主流教科书对“稀缺”的所谓论证毫无道理，是毫无道理中的毫无道理。人既是生产者又是消费者，“相对于人的欲望来说，商品总是不够”是站在消费者上立场上讲的，是片面的。人有两面性——既是消费者也是生产者。如果站在生产者立场上考虑，那么，我们得到的结论将恰恰相反。
　　市场经济人关心的是，如何通过交易方式，以最小的付出换取最大收益。
　　当老板的，都希望以尽量小的付出换取尽量大的收益。一方面，多生产，老板就必须多支付成本，这就与“少付出”冲突了。也就是说，从控制生产成本角度看，老板是不愿意多生产的，是不情愿让产品丰富起来的。另一方面，老板都希望别人无同类产品可卖；希望原料不多仅够自己买、工人不多仅够自己雇、合适的土地不多仅够自己租；希望别的老板买不到原料、请不到工人、租不到合适的土地，好让他一个人生产，由他一个独占市场。那样，他就可以少卖多赚了。当老板的，都恨不得卖两三件产品就把钱赚足，以最少的付出换取最大的收益。也就是说，对资本家来讲，“大家都生产、大量地生产、产品丰富”绝不是好事。自由市场上，老板之所以多生产多卖产品，并不是他热爱消费者，并不是他热心满足消费者的欲望，而是因为“他不卖，别人也卖，市场份额将被别人抢去，别人多卖，价格也会下降，不卖白不卖”。老板们多卖是出于无奈，是被迫的，他们心里并不乐意，他们没有半点多卖的主观欲望，他们心里十分痛恨“产品丰富”。
　　当雇员的，都希望少干活多拿工资。对他们来说，工资越高越好，劳动时间越少越好。而劳动时间少就意味着产品少。也就是说，当雇员的，只会是嫌劳动时间太多，嫌产品太多，他们并不希望多生产，并不情愿让产品丰富起来。总之，站在生产者一方的立场上，不论是老板还是雇员都必定认为商品越少越好，相对于他们的愿望来说，产品永远是太多太多了。
      我们经常听说：“唉！竞争太激烈，生意难做”。所谓竞争太激烈，就是同类商品太多，经营同类商品的商人太多，可见，“商品太多太多了”的感觉是十分现实的。事实上，任何一个人只要站在生产者立场上，他就必定认定商品太多了。
　　市场上，有买方有卖方；市场上的人，有两面性。只讲买方、单拿人作为消费者的一面说事，说商品总是稀缺，是片面的，是不对的；只讲卖方，单拿人用为生产者的一面说事，说商品总是过多，也是片面的，也是不对的。真正的道理是：对人类社会这一生物系统来说，自然资源不多不少，恰到好处；市场上，商品数量与消费者的欲望无关，与生产者的愿望也没有关系。商品是否丰富、经济资源是否充裕，是由生产技术决定的。
       可见，在经济学里谈论“稀缺”，乃画蛇添足。说白了，“稀缺是经济学的永衡主题” 就是个脑筋急转弯，是片面顽笑搞出来的。它比较有趣，可以逗入门新生乐一乐，但是，它没有半点科学意义。它和 “篮球稀缺是篮球比赛的永恒主题”、“棋子稀缺是象棋比赛的永恒主题” 等无聊句子一样，是一个无聊透顶的句子。   
              （摘自《普通经济学基础第一章》，略有改动）









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
informatin010
2014-6-4 11:30:22
大哥是对的。
至少至少，大哥的观点符合逻辑，自圆其说。
另外，大哥的思考深刻，精细。

另，绝大多数人不喜欢思考，或者，喜欢肤皮潦草地胡乱地一下子地思考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大大师傅
2014-6-4 13:11:47
谢谢，你说得对。
“稀缺是经济学永恒主题” 这句话，被古典经济学人重复千百次之后，很多人已经麻木，他们对这句话的认同，近乎无意识行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

godweige
2014-6-4 13:24:22
因为士兵永远是稀缺的，所以要研究战略战术，要集中优势兵力。
因为道路是稀缺的，所以要研究交通规划。
因为棋子是稀缺的，所以才要学会下一步算十步。
这都认识不到，真是荒唐中的航天飞机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大大师傅
2014-6-4 13:29:07
godweige 发表于 2014-6-4 13:24
因为士兵永远是稀缺的，所以要研究战略战术，要集中优势兵力。
因为道路是稀缺的，所以要研究交通规划。
...
“因为士兵永远是稀缺的，所以要研究战略战术，要集中优势兵力。
因为道路是稀缺的，所以要研究交通规划。
因为棋子是稀缺的，所以才要学会下一步算十步。
这都认识不到，真是荒唐中的航天飞机”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回复：
     你说的，很有道理了，不！是太有道理了，是巨有道理了。
     这样一来，稀缺是任何学术、任何理论的永恒主题。稀缺必须解释一切，一切必须让稀缺来解释。
     可是，奇怪的是，其它学科根本不知道稀缺为何物，根本不需要画蛇添足讲稀缺，这不是太有趣了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maozedong
2014-6-4 14:02:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群