可能高啊， 比如 要开赛的球赛黑市价格就很底啊

不好意思,还是不明白,既然政府限价为5元,那为什么厂商还可以买到5元以上,政府不管吗

还有

恐怕很难确定是否低于10元。可能低于也有可能高于。应为黑市的交易成本有可能会高一些。

也不明白 ,那些人是以高于均衡价格的价钱收购的,怎么会乐意以5-10元的中间价格卖出呢

是不是说黑市多数是由特权的原因产生的?特殊的人以5元收购然后在黑市以10元以上出售??能不能举一个现实中的例子?

首先要明确政府的限价肯定是低于均衡价格的。在这种情况下，很可能会通过购物卷的形式，这个我国以前的例子有很多。确实存在这样的现象，很多有特权的人在政府限价的时候能够得到限价的物品。然后再与其他人交易。这个价格就会高于政府的限价，至于是否高于应该的均衡价格，是不确定的。

同时，在分析的时候我们假设厂商是不参与黑市交易的，它只是按照政府的限价决定自己的产量，然后以限价出售商品。所谓的黑市交易只是在以限价得到该物品和没有得到该物品而希望得到的消费者之间进行。

可以参考完全竞争市场和政府的作用平衡！

为什么政府限价会导致黑市交易

政府限价往往发生在短缺时期，如战时、饥荒时。

政府限价本质上就是利用强制力量干预市场，所谓市场的“黑”是相对政府的“白”而言，当政府的“白”解决不了短缺时，人们自然诉诸于秉承自然规则的“自由市场”或黑市。

所谓“野火烧不尽，春风吹又生”！

说到“白与黑”，人民银行金融研究所的丁皓老先生曾经有个很形象的比喻：市场经济是“白面”，政府干预是“黑手”，政府干预就是“黑手抄白面”。

[此贴子已经被作者于2005-7-7 14:47:22编辑过]

好专业啊

等我看一个月书在来试着参与讨论~~~~~汗

如果政府限价低于市场均衡价格则黑市交易价格肯定高于均衡价格，因为对于同质量在黑市交易的商品成本远高于生产成本，所以黑市的供给曲线比官市要偏左，所以均衡价格也要比正常的均衡价格高。

我也想知道知道...