全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7625 4
2014-06-27
《高鸿业版<西方经济学>(微观部分·第五版)学习手册》第251页,课后习题第10题答案第3行:
公共物品的有效供给水平的条件是:P=MC
据此,需求函数为W=450-4T(其中,W、T分别表示价格和需求量),边际成本MC=100,按照以上条件,计算公式为:
W=450-4T=MC=100
T=87.5


可是,我觉得,不是应该这样计算么(以下为我的算法):
W=450-4T
MR=450-8T=MC=100
T=43.75


疑问:为什么不是MR=MC呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-6-27 17:13:06
题目中已经说了,是公共品,公共物品的有效供给水平的条件就是是:P=MC。书上有解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-27 17:41:08
tanxinwei 发表于 2014-6-27 17:13
题目中已经说了,是公共品,公共物品的有效供给水平的条件就是是:P=MC。书上有解释。
书上是假设公共物品的市场是“完全竞争市场”么?
如果公共物品的供给者完全垄断了市场供给呢?也会是这样的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-27 17:50:51
公共物品 发表于 2014-6-27 17:41
书上是假设公共物品的市场是“完全竞争市场”么?
如果公共物品的供给者完全垄断了市场供给呢?也会是这 ...
我也快忘了,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-23 13:16:46
由于公共物品没有排他竞用性,也就是说,一旦其供给市场后,任何人消费它的机会成本为零,因此市场不再是竞争的,又由于免费乘车这的存在,导致大众愿意对它的支付还不少于提供它的成本,因此市场不再是均衡的,一般由ZF承担提供公共物品的责任,如果公共物品有私人提供,为利润最大化会令每个消费者MR=MC,但这样的市场有效吗?消费者需要多付出多大的代价,社会又会造成多大的无谓损失,此题不甚清晰,试想有三个消费者,私人供给会令MR1=MR2=MR3=MC,而有效供给会令三人愿意支付之和等于MC,就可以满足市场需要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群