生产资料私有制天然具有打破政治经济垄断的能力
　　——读《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》札记之三

　　汤普逊在《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》中对生产资料私有制下的个人竞争做了科学的分析，指出了个人竞争制度是一种和封建剥削制度完全不一样的制度，它打破了封建专制制度只保护少数人的私人利益的桎梏，极大地调动了个人的积极性，使每个劳动者都能在同等的保障下劳动，都能在获得自己满意的回报的基础上劳动，从而促使了社会的进步和公平正义的发展！


　　那么为什么生产资料私有制能打破封建制度只保护少数人的私人利益的桎梏的呢？因为，生产资料私有制天然具有打破政治经济垄断的能力。

　　生产资料私有制是这样的一种制度，它承认私人即公民个体拥有自由处置其财产的权利，这种权利，在法律面前人人平等。

　　人人拥有的这项自由处置其财产的权利，并不会因为财产的多少差别而会有大小的差异。你可以自由处置你的兰博基尼，我也可以随意处置我的不值钱的东西比如那辆老旧的奥拓，拥有巨大财富的人，也绝不可能利用其财富强迫我做我自己不愿意做的事情，当然，巨额财富的拥有者可以收买我，但是，他绝对不能强迫我，尤其是使用暴力强迫我，他在法律上绝没有这样的权利！

　　生活资料私有制下的法律如果同意这种暴力强迫，那么，富有的人也会遇到和穷人一样的在境遇，因为，谁也不会保证自己永远富有，谁也不敢保证他就是最富有的人、最有力的人，任何一个人都惧怕暴力的威胁，而暴力换来的也一定是暴力，因此，富人只会用巨额财富收买穷人，而不敢强迫穷人，因为，他明白，强迫穷人，某种程度上，就是使用暴力强迫他自己！生产资料私有制下，法律上，穷人和富人随意处置自己的财产的权利人人平等！

　　生产资料私有制，强调私有财产神圣不可侵犯，其实，是保障了不论是穷人还是富人的基本的个人权利，保证了人的尊严的实现，人的尊严靠什么实现，不就是靠自己能做自己的主，自己能决定事关自己的经济事务、家庭事务、社会事务等来体现吗？生活资料私有制度下的人人平等的本质，为实现人的尊严，提供了基本的、也是绝对的保证！也因此，生产资料私有制，在抵抗政治经济垄断上，具有先天的本能，生产资料私有制天然具有打破政治经济垄断的能力。

　　政治经济的垄断，意味着少数人，甚至个别人，拥有在政治上、经济上的独断权利和权力，这些少数人，可以依据自己的喜好和利益来决定其他不具有政治权利和经济权利的人的基本命运；这些人可以决定社会财产的在国民中的分配，谁拿的多，谁拿的少，只根据这些人的需要而定，而非根据劳动者对社会的贡献和付出多少而定；这些人可以决定社会财产的使用和支出，即使国内民众饿殍满地，老少辗转于沟壑，他也可以拿着社会财富讨好能保护他们的人；即使民众最需要的是面包，也无妨他们把面包换成炮弹；这些人更可以因为控制了社会财富，掌握了社会财富的所有权，而来进一步控制整个社会，控制社会的全体成员，如果社会的成员不按照这些少数人的意志行事，就会失去基本的生存保障！臣民们拜服在帝王脚下，并非是因为帝王真正的勇武神威，而是帝王掌控了社会生活的一切，掌控了政治经济的垄断权！

　　生产资料私有制，实实在在地打破了这种垄断，生产资料私有制的出现，不仅仅是因为生产的发展需要自由的劳动力，更是因为没有人愿意被永久地奴役，当而生产资料私有制才能为人的自由提供基本的保证的时候，它自然应运而生！生产资料私有制把被控制在权力和垄断阴影下的人民解放了出来，它打碎了奴役人的工具，它真正的解放了人，从此以后，任何人，哪怕是最没有社会地位的穷人，也可以凭着自己手中仅有的财富，做自己想做的事情，做自己愿意做的事情，只要他做的不触犯他人和他一样的做自己想做事情的权利！劳动者不必再看谁的脸色来生活！我们可以大声地说：没有生产资料私有制，就没有人的解放！

　　集体所有制从来就没有解放过人，从封建帝王的国有制和集体所有制开始，到基督教的原始共产主义社会，再到前东欧社会帝国主义、斯大林式的共产主义的生产资料公有制，其实，都是少数人、个别人的私有制，拥有了社会财产的少数人，成了社会的真正主人，成为了社会成员的实际控制者！谁否定这样的事实，谁就是在为政治经济的垄断做最无力的和最无耻的辩护！

　　当然，垄断也会在生产资料私有制下出现，但是，当这种垄断出现时，它一定会遇到强大的阻力，当某种经济势力的垄断威胁到整个社会以及其他合体合法权利的时候，它自然会受到生产资料私有制下其他和该垄断经济体拥有相同法律权利的个体的在法律上的以及实际上的反抗和批判，拥有微少财富的个体因为拥有和巨额财富拥有者一样的政治经济权利，这些没有多少财富的人就不会是弱势群体，他们发出的声音，在法律的保护下，也一定会震耳欲聋！他们也一定会发出和巨额财富拥有者一样的具有同等效力的要保护自己合法权益的声音，而且他们也能保护自己的合法权益不受侵害，因为生产资料私有制本身就赋予了他们保护自己合法权益的权利。因此，当列宁断言，垄断资本主义、帝国主义是垂死的资本主义的时候，他似乎忘记了，生产资料私有制面对垄断所具有的天然的强大的抵抗力！

　　而在集体所有制下呢？个体从来不拥有处置自己财产的权利，如此，面对垄断，本身就没有处置自己财产的基本权利的人，如何能在该制度下去争取到原本不属于自己的权利？本来就受到该制度垄断侵害的人，又如何该制度下去向侵害他的人，讨回自己的公道！当集体、其实往往是个别人利用垄断、利用人民的社会的旗号决定全体个体的命运的时候，个体的争取权益，就是和整个制度和体制对抗，就是意味着要打破现有的制度，一个个体能有如此大的力量来对抗整个制度？

　　生产资料私有制的存在，在某种程度上是带来了贫富差距等社会问题，但是，如果社会在财富分配上是公正的，是最大程度的公平的，每一个个体在政治上是平等的，那么，生产资料私有制下的贫富差距就是可以忍耐的贫富差距，是合理的贫富差距，是能够调动人的积极性的贫富差距，它让人们看到，在这个让人基本平等的社会里，靠着自己的个人努力以及个人的智慧，可以让自己过上自己向往的生活，而自己的贫穷也只和自己的努力有关！这绝对不像在集体所有制下，个人的勤奋和个人的幸福生活无关，往往最勤奋的人，就是最贫穷的人！

　　汤普逊在《最能促进人类幸福的财富分配原理的研究》中阐述的理论，值得我们每一个人思考，更值得我们去追问：什么才是真正的社会所有制和集体所有制！而且它更是在提醒我们，打着集体和社会、人民旗号的人，往往就是组成集体的大多数个体即人民的“主人”和敌人！

　　而当某些声称它以整个国家的名义运用权威和行政职权是为了保存国家财产的阶级被迫进行改革的时候，往往是人民已经能看出这个特权阶级把国家、社会、大众的财产当做自己的私产的时候！为了维护自己的私利，他们不得不部分放弃对社会财富的独占权和所有权！但绝不会是全部！

　　那么，什么是真正的集体所有制呢？


　　草作于2014年5月3日下午 于从吾庐