全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12240 85
2014-07-07
他最近说:
    “城市的拥堵问题,我的建议是收拥堵费。公共道路,如果要收费的话,穷人连上路的基本权利也没有了。这是最常见的反映。很多人放弃一个基本的事实,从A点到B点,要达到这个服务,你需要原材料,包括车、司机、汽油等。很多人认为这就够了,忘了最重要的,还有什么?时间。除此之外,还要有路。他们认为路是不要钱的。但实际上,路是排他性的,为什么汽油要收钱,路就不应该收钱呢?现在是路不够,众人在争这个路的使用权。剩下来的问题是问,怎么分这个使用权,是认钱还是认人。计划经济和今天市场经济本质区别,大而言之,就是从一个认人的社会变成一个认钱的社会。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-7 07:58:06
而我的观点很简单:如果按他的理论收路费,那么路确实不堵了。但是,却把许多人堵在家里了。因此,收不收费,都堵,堵与收费不收费无关,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-7 08:13:11
当初火车票提价的骂还没挨够啊,这哥们很牛,在此仁兄眼中似乎解决供需矛盾的唯一方法就是提高价格,增加收费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-7 08:44:11
路不是排他性的,而是竞争性的。路不是公共物品,而是共用资源,即公地,所以会发生公地的悲剧——拥堵。

私人物品:竞争、排他——衣、食、住、行、用
共用资源:竞争、非排他——草原、森林、公路
公共场所:非竞争、排他——有线电视、电影院、大学课堂
公共物品:非竞争、非排他——灯塔、国防
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-7 08:53:07
hhj 发表于 2014-7-7 07:56
他最近说:
    “城市的拥堵问题,我的建议是收拥堵费。公共道路,如果要收费的话,穷人连上 ...
这道理好简单,假如他脑梗,以他的理论而言就是血多了,在血管里挤,所以医生应该拿把刀给他放血,要么心脏静了,也不会脑梗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-7 14:28:39
macker1980 发表于 2014-7-7 08:53
这道理好简单,假如他脑梗,以他的理论而言就是血多了,在血管里挤,所以医生应该拿把刀给他放血,要么心 ...
哈哈,非常正确!此斯没想到,路上不堵了,但人们都被堵在家里了。因为,一出门有花费太多,谁还敢出门?如果公交车收费每米一元,那么,人们难道不堵在家里心堵得荒吗?但是,大街上确实空空如也了,真好,哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群