你跑题了.

就接着你说吧,请你注意,是先有<宣言>后有<资本论>.

老兄说的是。不过，人类还得发明，还得登月，还得向外太空发展出去，也不行。人类还得吃饭喝水，也得穿衣服。

如果只有物理学或者化学那样的专业，不学语文，那么人类社会历史谁来写呢？

＜＜资本论＞＞的结论是＜＜共产党宣言＞＞，＜＜共产党宣言＞＞的结论是暴力革命和专政，革命和专政的结论是专制和独裁，这里不用推论而用结论二字，从一种理论对社会的影响和最后的作用效果中，我们看到的是除苏联外，还有什么国家？？？？，到这时很象还有一个标准本的朝鲜。是我们这一代人理解马克思理论存在错误，还是上一代人理解马克思理论存在错误的呢？还是马克思理论确实是完整无误的呢？？？？？

建议大家能从马克思的理论来讨论,其中当然有许多与我们的时代不符的东西,但请大家记住,马克思是理论家和革命家而不是巫师,如果我们依然只是照搬他的结论,那与刻舟求剑的傻瓜又有什么区别呢?

理论家的贡献是在于他的推理过程(分析),而不在结论.

理论是要发展,这是没错的.可是由马克思对其著作的修改就得出其当时就觉察到其理论的欠成熟也未免显得太主观主义了吧.从某种意义讲,一切理论都是不完善的.否则,这个理论就得不到发展甚至是错误的.马克思本人也没说其理论是十全十美的啊.

我刚刚开始读<资本论>,从其几个序言中,我了解到,马克思的修改更多的是在语言和表述上,目的是使其理论为更多的人读懂,掌握.马克思对其理论的内核应该是深信不疑的,虽然他早就作好了在客观情况发展变化时寻求更好的理论的准备.如果楼主觉得其理论体系极不成熟,出现很多漏洞的话，可以发表自己的高见.我在没有研究之前是不会轻易说某个理论在被提出的那个时代是不成熟的.

剩余价值论所形成的剥削论，是马克思为其政治理论＜＜共产党宣言＞＞的依据，如果马克思认为其所得到的剥削论是正确的，则就不必要用这么宏大的＜＜资本论＞＞来解释这一社会现象，正因为＜＜资本论＞＞宏大，反而让剥削论变成了在马克思看来是复杂和深奥无比的，在这所谓的复杂和深奥无比中，就让马克思的思想注定了其不得不反复思索和修改了，也正因为资本论之宏大，就使得共产党人总以为这一宏大的著作中，是肯定已经完全解释清楚所有的社会经济规律而加以信奉，所以马克思理论的之错误正在于其宏大，其宏大的原因又因为是马克思本人对自己理论欠成熟，而不得不去用过于大的篇幅来解释而形成，其宏大的篇幅又让人们对其著作以经典来迷信，使得在东方社会不再敢有理论对其形成冲击，于是马克思理论到最后就成为阻碍了新的理论产生，而形成了除了制度专制和独裁之外的思想专制和独裁，东方社会就终于是马克思理论统治下不再得到发展和发现。