这不是马克思的观点。

应当说马克思的利润和利息的区别上与斯密没有什么区别。

利润的根本收入，利息是派生收入。利息既可以来源于利润，也可以来源于另外两种根本收入：工资和地租。

看法有很多，各类学派都有不同的理解

所谓其他的观点的典型是，利息是要素的价格。

这显然是错误的，当劳动者和地主借款用于消费时，利息怎么能成为生产要素的价格。

这时，利息不是从利润中支出的，而是从工资和地租中支出的。

要素价值论认为生产要素有三种：土地、劳动和资本。我们都知道土地和劳动指的是什么，这样一来，这里所说的资本，就只能是指机器、厂房、原料、燃料等产品。因为除了土地和劳动是生产要素之外，只有这些产品是生产要素。因此要素价值论不是把机器、厂房、原料、燃料等产品，叫做生产资料，而是叫做资本。
   根据萨伊的三位一体公式，土地——地租、劳动——工资、资本——利息。要素价值论说，土地、劳动和资本这三种要素的价格分别是，地租，工资和利息。因此在这里要素价值论，其实是说，机器、厂房、原料、燃料等产品的价格是利息。

  当我们被问机器、厂房、原料、燃料等产品的价格是什么时，我们绝不会想到它们的价格是利息。因为这些产品的买者，不会用利息去购买这些产品，这些产品的卖者在卖出这些产品之后，获得的价格也绝不是利息。但是在要素价值论把它们冠以资本的名称之后，要素价值论者就认为它们的价格是利息就是理所当然了。这个逻辑也太奇葩了！！！

利息与利润无关。利息是权利让渡时间的价格。