35岁以上或40岁以上的副教授很尴尬

2014-8-1 12:04:43

chengyh674 发表于 2014-8-1 11:38
也不尽然，我今年42了，10年前就够副高条件了，但种种原因至今依然老讲师一个，之前始终未能申报国家课题。 ...

先恭喜您。
有统计数据说话，40岁以上的副高机会较小（当然，不是没有机会）。
http://www.npopss-cn.gov.cn/n/2014/0716/c351660-25289636.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-1 16:06:53

chengyh674 发表于 2014-8-1 11:38
也不尽然，我今年42了，10年前就够副高条件了，但种种原因至今依然老讲师一个，之前始终未能申报国家课题。 ...

你中了社科，没中过自科，就证明社科比自科“公平多了”了？这是什么逻辑？
自己中了就说公平，没中就说不公平，很多社科申请者都是如此。这恐怕也是社科让一些人侧目的原因之一。不过，我有一同事今年也中了国家社科，他就承认还是自科更公平。我知道，他能立项，是找了会评专家的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-1 16:14:24

2.有的国家级项目申报时，明确要求申请人具有正高级职称
--------------------------------------------------------------------------------
是什么国家级项目啊？国家自科还是国家社科？
软科学就算了，名额太少，都给了领导。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2014-8-1 16:17:14

在有正高竞争的情形下，优先考虑具有正高职称的
------------------------------------------------------------------
国家自科，似乎没有这样的规律性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-1 16:18:08

yaowangxin 发表于 2014-8-1 12:04
先恭喜您。
有统计数据说话，40岁以上的副高机会较小（当然，不是没有机会）。
http://www.npopss-cn.g ...

原来你的数据是来自今年的国家社科。自科也这样吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ausman

2014-8-2 08:14:22

你让那些35岁还在为副高拼搏的朋友们情何以堪！
很多朋友本硕博一路读出来已经28岁了，中间只要工作过博士毕业就已经30多，如果在211的高校工作5年能上副高已经非常不错。即使非211高校早期没读博的后期读的35没上副高的一大把。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪

2014-8-2 09:43:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1009088359

2014-8-2 15:12:35

学术之路也如此艰辛啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raotiger

2014-8-2 17:55:53

学术、生活都要兼顾，高校教师不容易

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haitianxxing

2014-8-2 22:52:51

我是年近不惑的老讲师，中了一般项目，讲师能中，为什么副教授反而不好中呢？这个我觉得与身份无关。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haitianxxing

2014-8-2 23:02:10

yaowangxin 发表于 2014-8-1 12:04
先恭喜您。
有统计数据说话，40岁以上的副高机会较小（当然，不是没有机会）。
http://www.npopss-cn.g ...

不能只看身份，个体差别很大，副高为什么比不过讲师呢，我觉得可能与部分副高已经没有什么奋斗目标了，就是想终身副教授，混日子的确大部分是副教授或不入流的教授。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-3 07:52:06

文化经济发表于 2014-8-1 16:14
2.有的国家级项目申报时，明确要求申请人具有正高级职称
---------------------------------------------- ...

国家自科面上项目没有这个要求。
但是其他项目就未必了。例如，管理学部有一些应急项目，得是正高。冠以重大、重点之类的项目，副高也是没戏的。（不要跟我讲北大的讲师或副高，他们受正高名额限制，是以讲师的身份当博导之类的；他们在国外享有盛誉）
社科这边的一些类似的项目，也必须是正高才可以申报。

总之，除了寒假期间正常申报的这些项目，年度中间申报的项目，通常都是正高才有戏。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhwhappy

2014-8-4 09:37:40

35岁以上的老讲师更尴尬

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiangjy

2014-8-6 22:45:34

搞学术不一定要以申请到课题为目标，课题只是资助研究的，研究成果才是最重要的。不明白为什么评职称对课题（特别是级别）这么重视。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chengyh674

2014-8-9 17:53:01

文化经济发表于 2014-8-1 16:06
你中了社科，没中过自科，就证明社科比自科“公平多了”了？这是什么逻辑？
自己中了就说公平，没中就 ...

自科也较公平，不是逻辑，是因为我参与了几个自科基金，知道一些。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenuo

2014-8-13 20:28:10

有人讲师中了国家社科重点项目，你怎么说？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-14 09:57:21

不错了，我们单位没有国家级根本上不了副教授

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenli2014

2014-8-15 20:13:26

楼主说得的确是大概率事件！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-30 11:11:37

我们单位副高就必须有国家课题，有教育部的课题人家都不正眼看你。32岁仍无望上副教授岂不更尴尬？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-31 00:30:31

sinopart 发表于 2014-8-30 11:11
我们单位副高就必须有国家课题，有教育部的课题人家都不正眼看你。32岁仍无望上副教授岂不更尴尬？

我也在这样的单位呆过（指副高必须有自科）。35或或女性40以下，自科或社科的机会总是大一些的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-31 09:13:40

yaowangxin 发表于 2014-8-31 00:30
我也在这样的单位呆过（指副高必须有自科）。35或或女性40以下，自科或社科的机会总是大一些的。

他们自己不会算吗？教育部资助率是比社科资助率还低啊！凭什么不拿教育部项目当回事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-8-31 16:51:31

sinopart 发表于 2014-8-31 09:13
他们自己不会算吗？教育部资助率是比社科资助率还低啊！凭什么不拿教育部项目当回事

一个限项，一个不限项，分母不一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-9-1 09:13:57

yaowangxin 发表于 2014-8-31 16:51
一个限项，一个不限项，分母不一样

对

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝