女博士论文“抄袭”，北大再次“躺枪”！首先爆出这个消息的是“澎湃新闻”记者，他发表的文章指《国际新闻界》杂志2013年第7期发表的署名于艳茹的论文被查出“抄袭”国外作者的论文，该杂志于近期刊登《关于于艳茹论文抄袭的公告》。

编辑部的公告和记者的文章都把于艳茹的文章影印登出来了，而且在疑似“抄袭”之处还打上了黄色标记，似乎“抄袭”证据确凿，结论毋庸置疑。北大反应迅速，立刻通过微博表态，承诺将尽快调查处理。

我认为，无论是杂志编辑还是记者都没有弄明白“抄袭”的含义。抄袭是什么？简单来说，就是原文照搬，一字不改。如果严格定义，百度百科上是这么写的：

抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

就学术论文而言，抄袭还有具体界定：

1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭；

2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭；

3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上；

4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似，尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭；

5、图原样copy别人；

6、除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃。

（1）铲除其中几句；

（2）把句子顺序颠倒；

（3）增加几句；

（4）只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样。

维基百科（Wikipedia）明确指出，抄袭的定义之一是“不注明出处”（Without attributing the work to the source from which it was obtained），而据Liu Li博主考证，于艳茹的论文在“正文”和“引用文献”中都注明了“被抄袭者”的名字及其作品——Gilbart NR (1984)。

套用高山博主的一句话：我喜欢直捣问题的核心！如果说于艳茹有错，错不在“抄袭”，而是错在没有在文章中注明“翻译”或“编译”！请问编辑和记者，谁规定“翻译”或“编译”是抄袭？

请《国际新闻界》杂志告诉社会大众，如果中英文对照算是“抄袭”，《中国科学》和《Science China》是否应该立即终止他们的“抄袭”行为？因为你们总是把作者的论文同时用中英文发表！

参考资料

学术期刊公开曝光北大博士生抄袭国外论文

北大回应博士生论文造假：查实后将依规处理

来源：曾庆平的博文

原文链接：科学网—于艳茹的论文不能认定为“抄袭” - 曾庆平的博文

http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-821838.html