全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
10845 9
2014-09-03
1。左边净出口,若出口大于进口,那么为正,相当于有资本流入。那么右边,不是变负的了吗?为什么?
2。这个式子是恒成立的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-3 20:02:51
出超所得外汇总要花出去,故有”净出口=资本净流出“。足见不是同一时点的关系。
此式并非恒等式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 09:23:46
lovealljinan 发表于 2014-9-3 20:02
出超所得外汇总要花出去,故有”净出口=资本净流出“。足见不是同一时点的关系。
此式并非恒等式。
哦哦,终于明白第一个问题了。
为什么不是恒等式?那是在收支平衡的情况下成立的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-5 09:48:49
yelenay 发表于 2014-9-5 09:23
哦哦,终于明白第一个问题了。
为什么不是恒等式?那是在收支平衡的情况下成立的吗?
是的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-9 10:24:14
lovealljinan 发表于 2014-9-5 09:48
是的啊。
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 22:07:51
yelenay 发表于 2014-9-3 09:35
1。左边净出口,若出口大于进口,那么为正,相当于有资本流入。那么右边,不是变负的了吗?为什么?
2。这个 ...
这个式子无论何时都成立,就像硬币的两面,从两方面,物质一方,货币一方。结合起来看容易混淆,净出口为正,证明商品劳务在地理上转移了,当然是资本外流了(物质角度)。出超,赚到外汇,比如说中国有外汇(如美元)余额,美元背后可是代表美国的资本(拥有资本索取权),只要愿意就可以把他转进中国来,实际而这部分资本却在国外,仍认为资本外流。(货币角度)。至于资本项目,经常项目双顺差和上面分析不矛盾,资本项目顺差,表明外国借钱给我们用,要知道钱的背后还是物品流转,美国的资本流入国内了。要把钱的流动想象成物的流动。物即资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群