不是持有货币，而是不使用货币。货币是国家强制发行的。如果卖出货物获得日元，却没有对这些货币进行消费，可不就是资本对日本的净流入么，这不是投资是什么？
你如果把存款放在床底下，注意是存款不是存折，只要没有用货币进行消费，那么什么都不是。

经济学中的投资、储蓄概念不同于我们日常所说的投资、储蓄。经济学说的储蓄是国民收入中未被用于消费的剩余部分。投资是总支出中未被用于消费的剩余部分。概念上，一国当年收入中的储蓄部分恒等于支出中的投资部分。在开放经济体中，该恒等式调整为：储蓄=在国内投资+对国外投资，也就是你说的那个式子。

美国人出口软件得到1万日元，国民收入增加1万日元。如果美国人使用该1万日元购买日本家电产品，则总支出也增加1万日元，支出种类为消费（进口）。如果将日元卖给美国的银行换成美元再在国内消费，同样总支出增加等值1万日元的美元，种类为国内消费。如果使用该1万日元购买美国股票，则总支出增加1万日元，种类为对外投资。如果持有该日元存款，则总支出增加1万日元，种类为对境外金融机构借贷。如果日元存款提出现钞放入家中，则总支出增加1万日元--对日本央行借贷。
你那延伸的问题的答案应当不言自明了。

回答得非常清晰，感谢！

好文

我认为这样理解：盖茨出口一软件，净出口额增加NX0+5000.他实际多生产了一软件盘，卖给日本人赚了5000元，储蓄增加了5000，NCO=S-I=S0+5000-I0,资本净流出nco增加了5000元.“盖茨把他这5000元储蓄投资到了日本经济中“，这句话我即同意也不同意。同意是因为可以认为他用他的投资替日本多生产了一光盘，相当于日本投资生产了一物品。不同意，是因为他并没有真正去投资日本（如压在床垫下的话）。