iooo 发表于 2011-2-1 11:42
qsbr 发表于 2011-1-31 21:22
看了很多帖子关于这个话题讨论的，但我觉得有必要再开一贴。

曼昆 宏观经济学 教材 其中一个例子
盖茨卖了windows给日本一消费者，赚了5000日元。这时候保持5000日元不动的话。
这里的理解是，美国对日本净出口（这个条件很重要）这意味着日本是负债消费这个windows的，负债5000日元(或等值美元），是美国借给日本的，所以美国是资本净流出到日本。

后面又提到花了5000日元去买日本公司股票或者债券，为什么是储蓄流出，为什么是美国的资本净流出 【这笔交易，美国资本净流出为0】
如何理解？

qsbr 发表于 2011-2-1 14:03

iooo 发表于 2011-2-1 11:42
qsbr 发表于 2011-1-31 21:22
看了很多帖子关于这个话题讨论的，但我觉得有必要再开一贴。

曼昆 宏观经济学 教材 其中一个例子
盖茨卖了windows给日本一消费者，赚了5000日元。这时候保持5000日元不动的话。
这里的理解是，美国对日本净出口（这个条件很重要）这意味着日本是负债消费这个windows的，负债5000日元(或等值美元），是美国借给日本的，所以美国是资本净流出到日本。

后面又提到花了5000日元去买日本公司股票或者债券，为什么是储蓄流出，为什么是美国的资本净流出 【这笔交易，美国资本净流出为0】
如何理解？

感谢回答，另想问下这5000日元是否代表了美国对日本的债权   【是。】，也就是有相应的美元借给了日本？ 【美国借给日本的不是美元，是你说的windows。】
但这5000日元并不是当年生产的产物，我的理解是假设初始条件日本没有这5000日元，以前的存量不算，考虑只有美日两国经济，日本净进口必然是负储蓄，那么美国应该有日本的欠条（5000日元或相当的美元）
所以这5000日元应该是日本从别的地方借来的 【5000日元怎么都是日本自己的（对别国的国家债务）】。此时日本负债5000日元。该如何理解更好？

iooo 发表于 2011-2-1 14:42

qsbr 发表于 2011-2-1 14:03

iooo 发表于 2011-2-1 11:42
qsbr 发表于 2011-1-31 21:22
看了很多帖子关于这个话题讨论的，但我觉得有必要再开一贴。

曼昆 宏观经济学 教材 其中一个例子
盖茨卖了windows给日本一消费者，赚了5000日元。这时候保持5000日元不动的话。
这里的理解是，美国对日本净出口（这个条件很重要）这意味着日本是负债消费这个windows的，负债5000日元(或等值美元），是美国借给日本的，所以美国是资本净流出到日本。

后面又提到花了5000日元去买日本公司股票或者债券，为什么是储蓄流出，为什么是美国的资本净流出 【这笔交易，美国资本净流出为0】
如何理解？

感谢回答，另想问下这5000日元是否代表了美国对日本的债权   【是。】，也就是有相应的美元借给了日本？ 【美国借给日本的不是美元，是你说的windows。】
但这5000日元并不是当年生产的产物，我的理解是假设初始条件日本没有这5000日元，以前的存量不算，考虑只有美日两国经济，日本净进口必然是负储蓄，那么美国应该有日本的欠条（5000日元或相当的美元）
所以这5000日元应该是日本从别的地方借来的 【5000日元怎么都是日本自己的（对别国的国家债务）】。此时日本负债5000日元。该如何理解更好？

qsbr 发表于 2011-2-1 15:05
假设美国和日本都使用同一货币，这个净出口的交易结果应该是，美国持有日本的相应货款的欠条，日本拿到了实物。
如果按这个理解，那么这个日元是否可以理解为是日本ZF为这次进口而印刷出来的（因为在这个假设的经济世界中，日本的收入是负的，他自己在当年没有多余的钱）然后交给美国起到欠条的作用？

qsbr 发表于 2011-2-1 15:11
恩，但我觉得理解的时候不应该包括存量货币吧，这样会把过去的GDP储蓄给带进来。
如果是多印刷的话，会不会造成通货膨胀？