全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7150 10
2007-10-25

资本净流出:即S—I

贸易余额:NX

两者应该是相等的。

但有一种情况,即如果个人不把钱放入金融机构,那么还会相等么?

曼昆的中级教科书上举了一个例子,盖茨把一套window操作系统以5000日元卖给一个日本客户。那么美国NX肯定提高了。曼昆说,如果盖茨把这钱塞在床垫里,那么也使恒等式成立。没看懂,这是为什么?

引申一下,每个国家,居民手中都有大量的货币,这个算储蓄的一部分么?如果不算,似乎很多等式都不成立。

小弟初学,望各位高人赐教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-10-25 23:27:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-26 17:30:00

谢谢楼上。 不过我说的似乎不完全是你那个帖子里的问题。

国家的国际收支表当然可以那样去记帐,但实际上资本净流出和NX到底相不相等呢?

如果钱没有进入金融机构,那么我觉得至少在某个时期内,不会相等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-26 22:03:00

在真正的统计学意义上,所谓储蓄就是收入扣除支出后的剩余,也就是说无论你存入银行还是压在箱底,只要不是消费支出,一律计算为储蓄!所以,前面说的等式肯定是成立的!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-26 23:40:00
以下是引用newbeing在2007-10-25 23:13:00的发言:但有一种情况,即如果个人不把钱放入金融机构,那么还会相等么?曼昆的中级教科书上举了一个例子,盖茨把一套window操作系统以5000日元卖给一个日本客户。那么美国NX肯定提高了。曼昆说,如果盖茨把这钱塞在床垫里,那么也使恒等式成立。没看懂,这是为什么?

只要你确认:一国发行的、作为一种资产形式的货币,即一国的信用(债务),就可以了。(当然,“信用”并不仅仅对应现金)

资本账户的贷方记入的是“信用”的输出,而借方记入的是“信用”的输入。

统计局能不能统计上来相关数据,这是实际操作层面的技术问题,并不影响原理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-26 23:50:00
以下是引用newbeing在2007-10-25 23:13:00的发言:引申一下,每个国家,居民手中都有大量的货币,这个算储蓄的一部分么?如果不算,似乎很多等式都不成立。

国民收入核算中的“储蓄”是流量概念,而非存量概念。这与通常所说的储蓄存款(余额)这个存量,有本质的区别。

公众愿意并实际持有的货币(余额),可以理解为人们对(资产)流动性的需求。所持有的货币(或者说“现金”)是公众所持有的各种资产的形式之一,这种资产的关键特征是:它有(一国法定的)最高的流动性。

公众持有的现金、储蓄存款、债券、股票等等都是资产的各种形式,它们有不同的流动性与收益性。储蓄存款与现金只是资产的两种不同形式。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群