全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5270 4
2014-10-01
关于定理,我的理解是:
1. 理性偏好一定能推出满足弱公理的选择结构,证明显而易见。
2. 满足弱公理的选择结构不一定是理性偏好关系,教材上例题1.D.1的反例我能够理解。
3. 满足弱公理的选择结构+预算集包含三元及三元以下所有子集,一定是理性偏好关系。
问题:
(1)我的三点理解对吗?
(2)我看不明白教材上命题1.D.2的证明(就是关于上面第三点的表述),有没有人能用通俗的话翻译一下?
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-1 16:27:23
学习一下                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-2 10:44:28
映象中好像是显示性偏好弱在只有两种商品的时候,能够得出理性偏好(JR的书是说能推出连续的效用函数)。我看的JR的高微,说是三元以上得不出,所以才搞出个显示性偏好强定理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-5 19:43:40
证明的核心源于definition1.B.1(ii)中Transitivity性质需要三元来描述
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-7 14:07:33
是这样,希望对楼主有用。
(1)一个二元关系(比如就是偏好关系>=),如果他满足完备性和传递性,也就是理性偏好关系,那么有他induced的选择结构一定满足WARP,书上1.D.1有证明。
(2)反过来,满足WARP的选择结构,并不一定能有理性偏好关系来rationalizes它,书上也有具体例子
(3)那么什么时候(1)的逆命题才能成立呢,就需要在B集合中加入所有的X的两个或三个的子集,如同定理1.D.2说的
证明思路是这样:
要证明有一个理性偏好关系(比如R)能理性化这个选择结构。首先,第一步,需要证明R是理性偏好,满足完备性和传递性;第二步,证明C(B)=CR(B),R是下标,证明两个集合相等,套路是一样的,就是证明两者互相包含。
最后会发现,存在这样的理性偏好关系,并且唯一,就是这个选择结构的显示偏好

希望对楼主有帮助哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群