全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 量化投资
1913 5
2014-10-02
本科学微观经济学的时候,老师讲,价格等于边际成本,这个结论是通过最大化收益推导出来的,我也觉得这个逻辑很直接,但学了金融之后,金融定价的基本假设是无套利假设,即金融产品的定价应该满足市场无套利的前提。为什么金融产品的定价不能从微观经济学的角度入手,就是从最大化收益的角度入手,而是从无套利的前提入手?作为卖方,比如投行,他们定价难道不也是想最大化收益吗?问题比较基础,求解答。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-2 21:40:32
边际成本是成本变化量和产量变化量的比值,和价格没有可比性如果把“价格”换成“边际收入”,“边际收入等于边际成本”时,则表示边际利润达到最大,再增加产量会减少边际利润如果把“边际成本”换成“成本”,就是“如果价格等于成本,利润就是零了”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-2 21:44:25
相当不错                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-3 12:14:43
为什么不问老师去呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-30 18:08:03
呵呵,这个问题涉及到经济学与金融的区别。在微观经济学中,我们获得的边际收益与边际成本都是不考虑风险因素的而将收益与成本都视为确定的现金流,在金融中边际成本,一般表现为贷款的利息,是确定的,但是预期收益却是不确定的,有风险的。因为这一点,做金融时必须摒弃微观经济学的影响。
很多人不懂经济与金融的区别,导致投资失败的,大有人在。与楼主互勉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-31 13:27:44
学习了,从各位的回帖讨论中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群