试着解答一下，好几年没看理论书籍了。回答不一定正确。

1、财政政策主要是用税收政策来调节收入和支出，近而可以影响拉动经济增长中的三大马车：消费、投资与出口（主要是消费和投资）；货币政策主要是通过利率、准备金率等手段调节整个社会的货币的供给量，从货币供给的角度来影响消费、投资与出口。

2、财政政策的手段主要是通过财政部来实施的，包括改变税率和纳税结构吧（政府形式的支出的改变也应包含在内），货币政策主要通过中国人民银行来进行的，主要有 传统的三大手段：利率、存款准备金率和公开市场操作（货币市场）。其实是不是也应该考虑汇率的问题，这两年来，美圆的不断的贬值在一定意义上可以说是美国的货币政策。

3、经济过热的经济状况。我们现在的状况就是经济过热的状况，主要是表现在通货膨胀、投资急速增加，对各种商品的需求增加等。

4、紧缩性的财政政策：所谓的紧缩性的主要是指在出现潜在的或者现实的经济过热的情况下，政府为了防止这种过热恶化，采取的认为的一种干扰，鼻祖就是凯恩斯，效果如何经济学家之间实际上是有分歧的（货币主义者是不一为然的）。通过所使用的主要是增加税率（包括进出口税和国内的各种形式的税率）和减少政府的开支。

紧缩性的货币政策：主要是提高利率，提高存款准备金率，在公开市场上卖出央行票据等等，减少货币的供给和流动性。

宏观的东西比较复杂，是一环扣一环，相互影响。楼主找个宏观经济学书看看吧，上面几乎都有。

财政、货币政策是通过不同手段来调节国民生产的总供求的。

其中财政政策一般是从需求入手，个人感觉从投资需求入手的更多一些，一般直接调整生产、消费情况；而货币政策感觉从供给入手更多一些，通过调整货币的总量来实现调节总供求的目的。

财政政策包括税收、政府直接投资、政府补贴等。

货币政策包括公开市场操作（主要是国债市场）、调整存款准备金率、调整利率这三个主要方法。三种手段的效用依次增强。

经济过热的最明显表现是需求远大于供给、物价上涨。

经济过热时，财政政策的目的应该是降低总需求，包括增加税收、减少政府直接投资，减少政府补贴等；货币政策的目的应该是减少经济体中的货币总量，进而减少总需求，包括发放国债回笼货币、提高存款准备金率、提高利率等措施。

但是在现实中财政政策和货币政策会相互影响，可能相互促进、也可能相互抵消，两者结合后可能产生不同效果：物价下降同时GDP下降、物价下降GDP不变、物价不变GDP下降，具体结果受居民消费倾向、投资的利率敏感度等因素的大小影响。

这些都是我的一些回忆，可能不太准确，建议你看看宏观的IS-LM模型部分。