全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5054 11
2008-06-16
<p>在一些文章中看到这样一句话:</p><p><font color="#0909f7">Granger(1988)指出:如果变量之间是协整的,那么至少存在一个方向上的Granger原因;在非协整情况下,任何原因的推断将是无效的。</font></p><p>但是全部没有注明出处。我想问一下有没有人知道这句话的由来,是真是假?</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-18 11:23:46编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-6-16 18:48:00
不一定吧,有实证表明,尽管变量间存在协整关系,但不存在任何方向的granger因果关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-18 11:25:00

楼上能不能说明一下这个例子,或者指明文献来源?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-18 11:28:00

另外,我觉得这句话的主要意思,应该放在后半部分:

非协整情况下,任何原因的推断将是无效的——所以,我们可以得出这样的推论,存在协整的情况下,关于因果关系的推断是有效的,也就是说有无因果或者因果关系如何的推断是有效的判断,也就是说可以进行Granger因果关系检验!

如果这样的话,问题的关键是,那句Granger1988的话出自何处。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-25 15:42:00
有没有人知道呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-6-25 16:09:00
以下是引用Fighter在2008-6-16 18:45:00的发言:

在一些文章中看到这样一句话:

Granger(1988)指出:如果变量之间是协整的,那么至少存在一个方向上的Granger原因;在非协整情况下,任何原因的推断将是无效的。

但是全部没有注明出处。我想问一下有没有人知道这句话的由来,是真是假?


我很好奇您看过 Granger(1988) 那篇 paper 吗?

在那篇一开头,"..., If a pair of I(1) series are co-integration, there must be ... "

我更好奇您是否有以此篇为基础去搜寻相关文献?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群