石油对当今社会来说应该算是一种稀缺的资源了，OPEC成员国提高油价除了自身的经济利益的考虑以外是不是更多地想获得政治方面的利益，比如在世界上的话语权等等。

就楼上的看法，用全世界联合起来似乎是行不通的，经济学中最大的“经济人”的代表应该就是国家了，号召全世界的国家都不去买石油似乎只能是一相情愿。比如一个穷人和一个富人都处在十分饥饿的状态，他们俩可能都嫌馒头价格太高，现在如果穷人对富人说：咱们都别买，馒头卖不出去价钱就下来了，然后我们再去买。你说哪个富人会听这个穷人的嘛？我想不会。

几个理由：1、富人可能会觉得你一个穷人是什么身份，我为什么听你的。2、馒头现在5毛一个，再降能降到多少？石油的价格现在并不是贵的离谱，因为这个资源太稀缺了，只有那么几个国家有可以开发的点点滴滴。3、他们俩都很饿，商量和思考的这段时间说不准就被饿死了，富人和穷人都不想要这种结果。就现在世界的很多国家来说，断油一天以为着什么，大家想必都清楚。

富人和穷人分别代表发达国家和发展中（落后国家），馒头代表石油不准确，甚至是错误的，但这点无关紧要。我想说，理想化的状态隐含很多假设和不确定的因素在里面，粮价的上涨是对各国近些年来队农业的重视不够的一种惩罚。想想我们国家吧，政府的表面文章做得一个顶两个，可粮库空空者十有八九，无怪乎一位仁者志士为此大声疾呼：广积粮吧！

石油上涨是紧跟通胀的势头也罢，作为一种经济现象就用经济学的眼光去看待吧，我认为经济学解决通胀的铁律就是给它一段时间让它长长，然后他就长不动了。

个人见解，谢谢！！

刘教授（功勤）：

请你不要空谈“科学”，能不能到本人的命题中来讨论讨论，

[讨论]当前“油价”问题谁能来说说。

讲点实际的问题！不要老是搞些空对空抽象的东西，什么“静止”不“静止”，“孤立”不“孤立”之题议。就来解决一下现实问题。也欢迎各位理论专家、学者来共同参与。

7楼的网友，你认为当前的油价是OPEC来定的？

OPEC有能力来定油价吗？OPEC是由谁来控制的？OPEC不是主要是那些石油生产国吗？而当前的那些生产国似乎也在反对。因为他们的经济同样也在飙升。他们最终似乎也没有得到什么好处。

其它说的本人还一时没有理解好，暂先不发表意见。

刘教授:

能不能用你的”新发现”来解读一下当前的“石油”飙升的问题？希望你少研究空谈的问题，多研究点当前国际经常发生的问题。“学”是为了“用”。决不是为了显耀自己的“首席科学家”。学的不能用在解决实际问题，那是白学。再吹也没有用。

此题，似乎太现实，没有什么理论研究价值。不过，本人认为如果把自己学到的理论知识，结合当前生活实践结合起来讨论归结为生动一些。

光是空对空，本人认为太枯草了。

希望“理论家”们来指导。

影响油价的因素有:供求关系,地缘政治,国家战略,投机资本

石油是一种特殊的商品,它是现代经济生活的基础,随着社会需求的不断增长,,石油作为基础能源的重要性已世界的一致认同,大国更将石油储备当一项战略任务.

欢迎“丑陋的资本”网友来参加讨论。

最近电视宣传，“伊朗”说“他能控制石油”的价格？你信吗？“伊朗”真有这个能力吗？

多研究些问题,少谈些“主义"(2007-9-7 11:14:00)

这里的不少人,为什么只喜欢空说呢.学习理论,必须是为了解决实际问题,大家为什么不能多讨论一点现实问题呢?

关于石油的价格问题：

如果从政治方面来看，这是帝国主义设的一个局：伊拉克战争是这个局的开始；而后是将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易；最后是制造国际和地区紧张局势。这三招使石油价格保持在高位运行。

如果从经济学方面看，因为帝国主义将巨额资金投入石油期货市场，操纵期货交易，这就造成了一个虚假的需求，使供给与需求产生了矛盾，或者说，使需求大于供给，使石油价格保持在高位运行。

关于粮食的价格问题：

粮食的价格问题与国际政治有一定关系，但关系不大。

从经济方面看，粮食价格高涨有两个原因：一是正常原因——工业劳动生产率的提高必然使农产品价格上涨——这是马克思说的商品的价值与生产力成反比的规律的作用。因为过去十几年农产品的价格在西方国家的补贴政策支持下没有多大变化，现在西方国家之间为了自己的利益互相反对补贴，农产品的价格自然就上涨了。二是需求的变化。由于石油价格高，许多国家用粮食生产生物燃料，造成对粮食需求增加；由于有些国家受灾，粮食产量减少，使粮食的供给不足。

欢迎你来参与。你说的是有一定的道理，可是，本人认为，帝国主义的“眼光”不一定能看得这么远。“帝国主义”发动“侵伊”战争，可以说是为了“石油”，因为“石油”是一个战略物资，他必须控制。但是，事情发展这一地步，他自己能想到吗？当前，能控制“石油”飙升到底垄断在谁手中？这种现象，如果我们要依“马克思资本论”的学说来解释，能解释通吗？

说心里话，本人提出这问题的目的，本人的最终的目主要还不是解决这些。而我是想，我们中国能不能打破这种局面，自己的经济不受这些外界影响来不干扰我们。

本人对本网中大家讨论“资本论”说一点外行话。

“资本论”是“马克思”的理论巨作。我们是应该好好地学，但学应该结合实际的学。决不能停留在当时“马克思”时代的历史“原点”上来学。更不能用“形而上学”的方法来学。

中国的革命是依靠“马克思列宁主义”，可是，“毛泽东”的学习方法是必须结合我们中国的实情。这才是正确的态度。我们国家是要走“社会主义”，而特别说明，我们要走的是“中国式的社会主义”。“空对空”的学是没有意议的。

“共产主义”—世界大同，是我们“人类”的共同相望，可是要走到这一最终的目的地，还得结合实情。也就是说“条条道路通罗马”。所以在我们学习“资本论”的同时，必须时刻结合我们社会的实际情况来学习，决不能夸夸其谈。要“有的放矢”。当然，本人也很希望我们的教授们应该好好地带个头。

本人在此再说的出格的话。“马克思”是说出的“问题”的答案。而这种解题的方法各有差异，比如说“公有制”的问题。“人类”最终必须走上消灭“私有制”建立“公有制”这条路，因为“私有制”是社会发生一切弊端的根原。可是怎么走到建立“公有制”，可方法是很多很多的。这些只能有待于后人自己来发挥。可后人决不能说他就“不是”、“不对”、“不全面”、“缺乏理论依据”等等。为此就有一种人来买弄自己的“才能”，就依这些来夸耀自己的“发现”、“发明”……等等，这完全是一种不“虚心”之言语，我看这绝对是不对的。

你说得对，马克思”是说出的“问题”的答案。可是，后来的人没有理解马克思的答案。例如，马克思是说过，“人类”最终必须走上消灭“私有制”建立“公有制”这条路，而且告诉我们，建立公有制的唯一正确方法是重新建立个人所有制。可是，后来的人不理解重新建立个人所有制这个答案，致使出现了实行计划经济、大锅饭等错误。

需要说明的是，马克思的重新建立个人所有制理论比西方经济学的科斯定理要科学得多。

为什么读不懂马克思的理论，根本原因是教条主义在作怪。例如，马克思明明说，机器创造相对剩余价值，即机器创造价值，不创造价值怎么创造剩余价值？可是，有些人只根据马克思的另一句在一定条件下说的话就认为只有劳动者的活劳动才创造价值。因为这个错误，使过去不知道正确实行按劳分配，只能吃大锅饭。

更可气的是，有些人不好好学习马克思理论，只根据马克思的某句话就认为马克思理论错了，他们买弄自己的“才能”，夸耀自己的“发现”、“发明”……等等，哗众取宠，没有一点科学的态度。

本人在此再说句外行话。

“石油飙升”、“物价猛涨”……本人认为，这就是“资本主义”的罪恶！

这里有不少研究“马克思”专家们，有的还在此自称是“首席科学家”，为什么不去研究研究这些实际问题呢？在这里老是大谈什么“价值”问题，“科学”、“不科学”的问题。

我们研究“马克思”原本就是应该怎么来对付这些“资本主义”罪恶，要想些办法来为自己祖国不受其害，可是，老是“空对空”这有什么意思？

刘教授：

你能不能把你的“科学社会主义”联系到这个问题来说说？

“科学的社会主义”就是要涨价，不是“科学的社会主义”就不会涨价？

很明显，当今全球范围内的通货膨胀，就是资本造的孽！

这句话我爱听。说得更明白一点是“资本主义”造的孽！

可是，我们应该采用什么反抗和防止手段呢？另外，我认为，当前世界上用“美元”作为世界基础货币，是很不合理，这样“美国”就用他们从印刷厂里大批印刷“纸币”来掠夺全世界人民的血汗，这是太不可行了。

那么楼主认为用什么货币可以作为世界货币呢？能不能成为世界公认的流通货币不是一厢情愿的事，要让别人承认才行啊。没有强大的经济实力，没有稳定的经济增长能成为世界货币吗？让联合国发行“世界币”？那么利息谁来给？没有利息的货币你会要吗？楼主想的太天真了吧，哈哈。