全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
4532 6
2008-07-30
如果说城市中有正规和非正规部门,农村向城市移民,到这两个部门有不同的概率,这两部门的收入的期望平均代表城市的收入,当城市收入与农村收入相等时就均衡了。这就意味着农村收入高于城市非正规部门的收入,那么不幸转移到非正规部门的农村劳动力为什么不回流到农村呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-17 23:19:00

这个问题非常好!莫非农民是偏好风险的?因为有更多收入的可能性?还是城市生活吸引了他们,这个问题真不知道该怎么回答

经济学的理论总是这样含含糊糊……

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-24 17:06:00

1、那些既然离开了农村的人,他们没有退路,比如说地没了,房屋也没了;

2、城市的收入是多方面的,有些看的见,有些是隐形的,如果加之个人偏好,尽管非正规部门工资低,但仍然不打算回去;

3、还有就是预期,他已经在城里呆了很久,将来能够进入正规部门的几率可能比较大,至少比那些刚来城市的人容易,所以即使收入低,也有耐心再等等;

。。。。。。。

除了这些,不知还有哪些原因?呵呵

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-27 10:54:00
经济学的理论总是含含糊糊的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 08:47:31
预期很关键!其实还是有很多人会回到农村的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-6 11:08:55
这些人虽然现在在非正规部门,但是未来的预期收益在城市和在农村是相等的,回流与否的选择不会影响未来收益,城乡流动在这一点达到均衡。在托达罗城乡流动中模型,城市非正规部门(无论是失业还是不充分就业)和正规部门实际上是一个部门的不同就业形式,选择是在城乡之间,非正规部门不是一个备选项。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群