没人回答吗？

个人觉得这个问题可以从两方面来考虑:

1、就价值而言。由于处女--〉非处这一过程的非逆转性，和现在社会的实际情况，可以得出同一群女人随着年龄的增长处女会越来越少，同时要保持处女身份的代价越来越大。也就是说处女具有稀缺性，同时处女的保持会付出更多的女性劳动，从而就具有更大的价值。当付出同样的价值进行交换时（假设对于处和非处你泡妞、结婚的成本都是一样），作为一个理性的经济人必然会选择价值更大的对象。

2、就风险收益而言。一般来说ml带来的刻骨铭心感是会存在边际收益递减的。将你给一位女性带来的记忆深刻程度作为收益的话，对于处女来说收益是固定的，而对于非处来说则是在边际递减的收益曲线上的某一点。那么作为一个理性的经济人必然也会选择处女，以求找到一个风险最低的最高收益点。

仅供娱乐。mm们不是商品，爱情也是不能用收益来衡量的^_^

[此贴子已经被作者于2008-8-1 11:16:10编辑过]

这里既然是“现实经济学问题”与“真实世界的经济学”，楼主其实应该说说自己的“现身说法”。这本身就构成了经济学分析的一部分。

（作为旁观者）经济学再美妙的分析，在当事人自己的现实想法做法面前，也许都显得苍白。

正如本版许多贴子一样，旁观者有没有分析“到点子”上呢？当事人本人的想法与做法是关键的验证。