个人决定先看宏观，然后带着引致的微观问题去看微观效果比较好~

当然初级的，先看哪个都行。

都错了

学经济学应从制度经济学学起啊

学习是有外部性的；

经济学的各个分支不是隔离的（微观、宏观、计量和数理）；

这是支撑基础理论的基石；

因此任何一门都不可以偏废。

至于说到顺序；

这个是无所谓的；

可以齐头并进。

虽然说我们先学微观，但是从历史来看，似乎是现在宏观经济学的研究遇到一些瓶颈时，经济学家为了找到宏观经济现象的基础，进而才回到了微观经济学，并发展了微观经济学吧。比如新凯恩斯主义学者认为短期市场的不出清，是因为有粘性的存在，所以他们通过考察劳动市场提出工资粘性模型，又提出“菜单成本”等理论来解释价格粘性。

就教科书的设计来讲，宏观部分和微观部分联系是不紧密的，往往只用到，不同市场的定价模型等，所以直接看宏观是不影响的。

宏观和微观，其实是两个不同的体系，差异很大，尽管从中有共同点。

两个都是经济学的基础，从微观到宏观，先简后难吧。

把书多看两遍，能够理解，能用自己的话阐述出来就可以了。

老萨属于新古典综合，他的宏微观貌似一体，实质还是分裂的，宏观经济学并没有建立在坚实的微观基础上

你要是看Barro或者Williamson的中宏，微观学不好根本看不下去