shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 14:50
公有制经济还是有发展的。比如苏联。  请比较来说。

meitianyiming 发表于 2014-12-6 16:19
那是表面现象。比如前苏联，在公有制的面具下，取消公民的经济权利！在思想上闭眼不看世界的吹嘘自己的优 ...

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 16:34
只经济，不要思想。
另请客观点，
轻工，重工，民用，军用都要有。

meitianyiming 发表于 2014-12-6 16:41
现代影响人们生活的重量级产品，哪个是社会主义国家发明的？中国的各种新产业得以迅速发展，那是在市场化 ...

qf20089 发表于 2014-12-6 16:48
1、韩国PS朝鲜；
2、西德PS东德；
3、俄罗斯PS前苏联。

meitianyiming 发表于 2014-12-6 16:52
一半一半的人口，空间，资源！还没有给这个理论的实践足够的条件吗？为何最后以百姓贫穷，官僚篡夺所有的方 ...

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:02
是vs不是ps
部分说明，但是依然证据不足。比如朝鲜有其他国家的封锁。西德所受援助远高于东德。
俄罗斯 ...

informatin010 发表于 2014-12-6 00:18
马克思是官僚权贵、能人竖子的全民公敌

https://bbs.pinggu.org/thread-3090218-1-1.html

qi509 发表于 2014-12-6 17:01
给你纠正一下：不是美国，应是联合国。

请教一下：朝鲜的内战是谁挑起的？也就是：谁先开的枪？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:02
是vs不是ps
部分说明，但是依然证据不足。比如朝鲜有其他国家的封锁。西德所受援助远高于东德。
俄罗斯 ...

qi509 发表于 2014-12-6 17:13
不知道你要比的是什么？比生活在新闻联播里还是生活在GDP的数字里？还是比法律、人权、自由度？

qf20089 发表于 2014-12-6 17:26
同地区不同的政治制度相比较当然更有说服力。
如果将台湾与大陆相比较，地域性的经济实力相差太大，基本 ...

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:23
1.内战是不需要外人插手，应该问：谁先插手的
2.考虑的是经济，不是政治。

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:12
朝鲜是封闭的，各种封锁，
韩国是开放的，各种援助。
资本主义地狱曾经显现过，比如两次世界大战。

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 17:27
比的是过去未来，经济增长速度
国家总体经济实力变化
国家居民收入情况

qi509 发表于 2014-12-6 17:50
你还是在比谁生活在新闻联播里，谁生活在GDP里。哪国人民养活不起孩子，生不起病，上不起学；买不起房子， ...

qi509 发表于 2014-12-6 17:36
你以为是内战吗？联合国是插手吗？经济问题，南北经济有天壤之别吧？

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 18:07
谈的是经济发展，国家总体和个人都要考虑。

马克思被抛弃了吗？

cj1108 发表于 2014-12-6 18:11
公有制所占的产值比例没有私企所占的比例高，创造的就业也没有私企的高。现在是私企是主体。

宪法上写 ...

meitianyiming 发表于 2014-12-6 17:42
是马克思的理论做指导还是解放思想实事求是的结果，你应该知道的。
各种封锁怎么了？那是外因！内因是经 ...

cj1108 发表于 2014-12-6 18:11
公有制所占的产值比例没有私企所占的比例高，创造的就业也没有私企的高。现在是私企是主体。

宪法上写 ...

shenhuaoo1 发表于 2014-12-6 18:17
消灭剥削的雇佣关系是目的，
想要升天先得要早好飞行器嘛，