自去年始，通货膨胀问题已成为困扰全球的难题。食品价格窜升使得当局处理贫富悬殊的工作更为复杂。城市的贫穷阶级相当大部分的收入花在三餐上，食品涨价显然令他们大受打击。里昂证券(CLSA)近期研究显示，由于价格上扬，在每月所得低于1000元人民币(147美元)的家庭中，已有54%缩减肉类消费。然而中国社科院人口与劳动经济研究所学者王德文指出，对于中国为数7.37亿的农村人口来说，食品涨价是好事，因为他们的农产品可卖得更好的价钱，中国农民收入增幅高于通胀率，这意味着其生活水平有所提高。但数据又显示，在去年的绝大部分月份里，农村的物价上涨幅度都要高于城镇。比如去年11月份，居民消费价格总水平同比上涨6.9%。其中，城市上涨6.6%，而农村上涨了7.6%。因此有学者指出，在目前城乡收入差距有不断扩大之忧的情况下，不均衡的物价上涨将加大城乡收入的实际差距。

    价格上涨对农民影响究竟如何？能是利大于弊吗？管理学中有个众所周知的“木桶原理”，说一个木桶由许多块木板组成，如果组成木桶的这些木板长短不一，那么这个木桶的最大容量不取决于长的木板，而取决于最短的那块木板。一般而言，通货膨胀对于穷人的冲击总是大过富人。高收入者抵御通胀的能力更强，因为他们可能有更多的收入来源，低收入者则相反。一国对通货膨胀的最终承受能力，要看更为贫穷的农村地区的忍受能力。粮价并不像房价，过高了政府会干预，所以会有一个底线，即公认的那个工农剪刀差的底线，所以永远不会越界。而一个国家的安定团结，却离不开占据人口绝大多数的农村的稳定，因此本人认为，不管短期效应如何，长期来看，通胀对农民肯定不是好事，政府继续实行通货紧缩政策，抑制通胀，尽可能实行有利于农民的政策，适当“劫富济贫”一下，不失为维护社会安定团结的良方。