全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
14631 112
2014-12-07
于仁泰①7574u6u3e562

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-12-7 22:36:46
搬小板凳看看,估计会火
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 22:37:50
苗大师成功吸引了你的注意,花了这么多笔墨,苗大师还是要做为往圣继绝学的经济学家。分析很好,很受教,但同时还是给大师加了好多人气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 22:55:32
本来不知道这个苗大师是哪个,不过上网百度看到了,应该是个民科。
其实没有publication就不要瞎BB了,有论文就投稿发表,在网上发帖没啥意义。

所谓新三元悖论,如果IS-LM-BP模型框架下能论证清楚,算是创新,不过在百度上看到的就是文字描述。IS-LM的贡献就是把凯恩斯的东西公式化图形化了,如果真要做这个,应该做个简单数学模型证明一下,同时要做做实证检验。
不过IS-LM-BP分析框架这种过时的东西,现在应该没人做了。都往后发展n代了,即使再做也没多大意义,最多发个普通刊物。

所谓痛苦指数,就是把通胀率和失业率加起来,有啥意义呢?

现在经济学的发展,重要的不是观点,而是论证,理论模型加实证研究才能说服人。民科整天瞎BB,专业的不看,不是浪费时间吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 23:45:08
苗大师把 痛苦指数=通胀率+失业率  修改为 新痛苦指数=通胀率+失业率+基尼系数。
以上2个公式,前后2个公式,都不好---------即便,以上2个公式,各自都没有内部的逻辑冲突等等。其实,很容易有冲突,有技术性的错误。

抛开内部逻辑冲突来说,

我的意思是说,这样的相加,之后,能说明什么呢?

在相加之前,其深层基础是什么?



本来,通货膨胀相对来说并不好(有时候显得好),失业也不好,两极分化也不好。
那么,分开来看,来用,是可以的,够用的。


当然,假若能够统一,涵盖,则是很高明的。
------但,不能机械地拼凑到硬凑到一块。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-7 23:48:00
最近论坛里面民科一下子多了起来,数学,物理跟经济学都来了。接下来估计会来更多,既然堵不住倒不如给他们开辟个专门板块,让他们可以在那里自娱自乐也不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群