全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
29482 22
2008-08-21

检验过度识别约束,xtabond2里面sargan and hansen检验老是矛盾,问题到底出在哪里啊?下面用例子说明:

第一个模型不进行标准差调整,第二个模型进行调整。两个模型中sargan and hansen检验结果都矛盾。我做了其他的手册上的模型,发现这是一个普遍问题。一直没有想通。相关性检验又没有什么问题,而且这个例子是David Roodman最后给出的例子,复制DPD for OX中对应的结果。

请高手指点一下,谢谢!

1. 没有放robust


use http://www.stata-press.com/data/r7/abdata.dta
. xtabond2 n l.n l(0/1).(w k) yr1978-yr1984, gmm(L.(w k n)) iv(yr1978-yr1984, eq(lev
> el)) h(2) two small
Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM
------------------------------------------------------------------------------
           n |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
           n |
         L1. |    .872881   .0067325   129.65   0.000     .8595697    .8861923
           w |
         --. |  -.7797449   .0087665   -88.95   0.000    -.7970779   -.7624119
         L1. |   .5268032   .0145408    36.23   0.000     .4980536    .5555529
           k |
         --. |   .4700773   .0144778    32.47   0.000     .4414521    .4987024
         L1. |  -.3576081    .014154   -25.27   0.000    -.3855931   -.3296232
      yr1978 |   .0058018   .0055501     1.05   0.298    -.0051717    .0167753
      yr1979 |   .0188977   .0054704     3.45   0.001     .0080817    .0297137
      yr1980 |   .0028196   .0054678     0.52   0.607    -.0079911    .0136304
      yr1981 |  -.0200226   .0065488    -3.06   0.003    -.0329708   -.0070744
      yr1982 |   .0152802   .0047388     3.22   0.002     .0059107    .0246498
      yr1983 |    .031731   .0053602     5.92   0.000     .0211329    .0423291
      yr1984 |   .0224206   .0049654     4.52   0.000      .012603    .0322381
       _cons |   .9484881   .0626819    15.13   0.000     .8245548    1.072421
------------------------------------------------------------------------------
Warning: Uncorrected two-step standard errors are unreliable.

------------------------------------------------------------------------------
Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z =  -6.30  Pr > z =  0.000
Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z =  -0.15  Pr > z =  0.881
------------------------------------------------------------------------------
Sargan test of overid. restrictions: chi2(100)  = 186.75  Prob > chi2 =  0.000

Hansen test of overid. restrictions: chi2(100)  = 111.59  Prob > chi2 =  0.201

2.放robust

. xtabond2 n l.n l(0/1).(w k) yr1978-yr1984, gmm(L.(w k n)) iv(yr1978-yr1984, eq(lev
> el)) h(2) two small robust
Dynamic panel-data estimation, two-step system GMM
------------------------------------------------------------------------------
             |              Corrected
           n |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
           n |
         L1. |    .872881   .0457559    19.08   0.000     .7824136    .9633485
           w |
         --. |  -.7797449   .1177744    -6.62   0.000    -1.012606   -.5468839
         L1. |   .5268032   .1637713     3.22   0.002     .2029983    .8506082
           k |
         --. |   .4700773   .0806911     5.83   0.000     .3105366    .6296179
         L1. |  -.3576081   .0808642    -4.42   0.000    -.5174911   -.1977251
      yr1978 |   .0058018   .0199152     0.29   0.771    -.0335741    .0451777
      yr1979 |   .0188977   .0230045     0.82   0.413    -.0265862    .0643816
      yr1980 |   .0028196   .0243216     0.12   0.908    -.0452685    .0509078
      yr1981 |  -.0200226   .0277278    -0.72   0.471    -.0748454    .0348002
      yr1982 |   .0152802   .0235491     0.65   0.517    -.0312804    .0618409
      yr1983 |    .031731   .0237422     1.34   0.184    -.0152116    .0786736
      yr1984 |   .0224206    .031398     0.71   0.476    -.0396589    .0845001
       _cons |   .9484881   .3814834     2.49   0.014     .1942277    1.702749
------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------
Arellano-Bond test for AR(1) in first differences: z =  -5.81  Pr > z =  0.000
Arellano-Bond test for AR(2) in first differences: z =  -0.15  Pr > z =  0.883
------------------------------------------------------------------------------
Sargan test of overid. restrictions: chi2(100)  = 186.75  Prob > chi2 =  0.000

Hansen test of overid. restrictions: chi2(100)  = 111.59  Prob > chi2 =  0.201

Roodman的working paper见下面第2楼:

https://bbs.pinggu.org/thread-349848-1-1.html

[此贴子已经被作者于2008-8-21 22:52:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-19 09:42:41
同问,请高手指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-20 21:48:09
同样在问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-29 11:37:16
不是很懂。好像是说,如果工具变量比较多,hansen检验的power会比较低,这时sargan检验会比较有效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-19 05:28:41
我看到的是
Sargan test of overid
(Not robust, but not weakened by many instruments.)
Hansen test of overid.
(Robust, but can be weakened by many instruments.)
国内学者使用工具变量过度识别检验时,一般只使用Sargan Test,不知道为什么。我觉得两者各有所长啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-20 09:48:24
两者各有所长,sargan的优点就是hanson的缺点,不要太相信hanson,因为它总是让我们无法拒绝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群