应该进一步作理解吧··

光给钱，也就是我们这里说的转移支付，应该是不能算作GDP的，如何是那样的话一国只要不断的做相互给钱而不用看花的钱就可以为GDP作贡献了··

再者，看是否对GDP有影响应该看的是一个经济行为是否对经济总量或是一个经济系统有影响，而光转移支付都没有这样的一个效果··

但这个过程跟转移支付是两个分开的不同的过程，两者不可一概而论，残疾人用来消费对经济总量和对经济系统都会有影响所以当然应该算作GDP

大家批评指正啊··

高版教材原话是：转移支付只是简单地把收入从一部分人或一些组织转移到另一些人或另一些组织，没有相应的物品或劳务的交换发生。

这句话出现在“用支出法核算GDP”一目。这一目第一句话是：“用支出法核算GDP，就是通过核算在一定时期内整个社会购买最终产品的总支出即最终产品的总卖价来计量GDP。”

关键要理解“购买最终产品的总支出”。转移支付是一种无偿支付，不是交换行为。转移支付那部分收入只有在居民用来自转移支付的收入去购买最终产品时才会计入GDP。如果把转移支付计入GDP，这部分收入在居民购买最终产品时被有一次计入GDP，这样会出现GDP的重复计算。计算出的GDP会比实际的GDP要高。

如果把转移支付计入GDP，想象一下这种情况：政府把居民的所有收入作为税收收入，然后把这些收入作为转移支付分配给居民，那样得出的GDP将是我们现实情况下得出的GDP的接近2倍。

我说的是，转移支付是可以记作GDP的，你承认了残疾人消费的作用，那么就应该计入。

“如何是那样的话一国只要不断的做相互给钱而不用看花的钱就可以为GDP作贡献了”这句话误解了我的意思，如果转移支付都用去消费的话，当然就是为GDP做贡献了，为什么不可以呢？

恩 ，明白了 ，这样解释我能够明白一些