理论和实际的脱节，师门聚餐，老师问已经毕业的小硕，你们觉得研究生时上的课哪门最有用。结果大家估计都不想让老师难堪，又说不出违心的话，只能默不作声。后来，他们私底下说，之前上的课对现在工作一点帮助也木有。。。

理论始终是理论，没有经过实践检验的理论就是狗屁，生搬硬套的理论在实际面前也是狗屁，还是现实点吧！经济学不是空谈出来的。

数学家研究数学的时候并不怎么考虑是不是对现实有用，但他们的研究结果很多被证实特别有用。

你太高估学术了 它连屁也不是 屁产生了至少让人捂鼻而之 一篇所谓的学术论文就是一堆废纸 基础科学除外  

去找博士、教授做企业咨询方案，那个企业的老板要多无知呀！

专门对你回复一下，学术针对的是假想的人，在现在尤其是实务中的人丧失为人的底线的形势下，学术捉衿见肘，并不奇怪。可能学术需要反思，但社会不需要反思吗？还有一点，你拿韩寒的“屁”话做佐证，实在不够明智。如果方舟子等人的揭露属实，韩寒可谓人中垃圾。“学术是个屁”可能是他自己在表白心迹。最后一点，你可以批判学术不端现象，但不能怀疑学术。阁下对学术缺乏基本的自信，还做什么学术？

就是论事，不要扩大化

不同层次的学术有不同的价值和应用对象， 有些问题不是花了钱，请了顾问就能解决的。学术不能因为没有解决一个具体问题就是屁或B，除非你希望同你的女朋友一次就搞出一个下一代来，并且是正常的下一代？

别激动，一认真你就输了。“你可以批判学术不端现象，但不能怀疑学术。阁下对学术缺乏基本的自信，还做什么学术？”
为什么就不能怀疑呢？做学问的基本精神不就是怀疑吗？好像也很少有什么东西可以神圣到不能怀疑的地步。没有自信，就不能做学术？自信是做学术的必要条件？可以在做的过程中慢慢培养自信嘛，

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &page=1#pid28091329
博士们也需要关心下粮食和蔬菜了
经常看到工作坊的博士生们为自己想出一个好的概念，找出一个好的变量和好的测量方式而兴奋不已，论坛上也有一些人不容许别人对学术研究半点不敬，甚至将其神圣化。

可学术研究真的有那么神圣吗？归根到底，科学研究是少数聪明人的事情，对大多数的研究者来说，养家糊口可能更重要。对于那些于清贫中执着前行的人表示敬意，可是对于相当多的普通博士生来说，我想对你们说，在研究之余，关心一下粮食和蔬菜。菜市场的老板不会因为你是博士，不会因为你发了一篇经济研究，就会将菜便宜卖给你。

如果问题长期得不到解决怎么办
https://bbs.pinggu.org/thread-3516104-1-1.html
论坛上经常能看到各种吐槽的，对现有学术环境问题的各种批判，从现象到体制，讲得头头是道的多的是，仔细想一下会发现，许多问题（比如说教师待遇问题、科研报销问题、学术不端问题等）其实早就一清二楚了，问题出在哪里，谁都知道，可是这么多年过去了，依然没有显著改变。那我们吵吵半天还有什么意思呢？解释问题重要还是解决问题重要？
如果发现了问题、解释了问题，可长期不解决问题，又该怎么办呢？马云说：银行不改变，我们就改变银行。可如果学术环境不改变呢？

另外，也不用专门对我回复一下，我只是一时有感而发，不用太认真。如果有触怒阁下的地方，望见谅！

2015，祝好！

理解包容的心态去看待！

任何宗教的存在如果能够以它能带来什么样的好处来衡量的话，那它也不能称之为一个真正的宗教了。大学教育与学术研究也是同样的道理。（引自谭劲松. 关于中国管理学科发展的讨论）

如果没有任何好处，它本身就不会长期的存在，狭义的宗教在本质上是一个团体组织，最终是要维护团体利益的，否则的话就不会有十字军东征、宗教革命等。广义的宗教的话上升的精神层面，那就是这个宗教给了你某种精神愉悦，或者通俗一点叫精神收益。所以都是有好处的。大学教育和学术研究往小了说还是给很多人带来了物质好处，往大了说还是给社会发展、人类进步带来了好处，都是有好处的。我们为什么要发好的文章，要发顶级期刊呢？是因为好的额文章和顶级期刊带来的好处更多更大（无论是对个人还是对社会，所以应该是由好处的）对个人来讲能够为自身带来最大收益的文章显然是最重要的文章（特别是在职称评审时），对社会来说，能够给社会发展带来最大好处的文章可以视为好文章吧（应该可以吧）。好处是关键。
别认真啊，随便聊聊，没什么恶意，2015，祝好！

个人觉得，我们国人做事太强调实用主义，导致很多人都成了精致的利己主义者，缺乏了一些理想主义的追求。推荐你看下谭劲松的文章吧。哈哈，新年同祝好！

你自己不行，就别骂社会，别骂别人，我的学问就是做的好好的。
三百六十行行行出状元，可能在你眼里，什么都是P

按照楼主的想法，应该找个搞传销的或骗子，那在中国是最实用的

王大师李大师张大师在中国，那是最懂市场的，楼主应该请他们。
某日，一企业老总发牢骚，说现在培养的大学生一点用都没有，连个传真也不会发。碰到这样的SB，估计请院士也没用。

给企业和ZF做咨询管理类的课题，关键词就是忽悠，按学术论文的套路做，那就输了。

说的好，我最反感反智思想，如果觉得学术都是P，请乞骸骨，避贤者之路。

拉不出屎不要怪地球没引力

记得多年前读了一本当时很火的书叫 读大学究竟读什么。
这个帖子的主人把硕士博士当职业教育了

经济学学科本身，就对社会经济了解地相当陌生，笼统，歪曲