同意。

范围小的替代品多 弹性大。

[讨论]冰淇淋市场 冰淇淋市场的供给价格弹性大，还是香草冰淇淋市场的供给价格弹性大？

我一直认为，经济学定义是其逻辑起点，对微观经济学更加突出，更加明显．我们从定义出发来讨论这个问题：

供给价格弹性－－表示在一定时期内一种商品的供给量的变动对于该商品的价格的变动的反应程度．（数学表达式就不写了）

我们假设由于某一因素，它使冰淇淋的价格上升（比如夏天到了，消费量增加）．

我们假设供给冰淇淋的人有１００个，供给香草冰淇淋的有４０个，每个人供给一个，总供给量是１００．每个冰淇淋价格是２

这样，我们又假设因为某一因素，冰淇淋的价格提高了５０％．那么冰淇淋的价格变为３．而假设供给量增加一倍是２００．

那么可以根据定义来计算：

冰淇淋的弹性是－－－－－１.２

香草冰淇淋的弹性是－－－－０.６

请大家看看有没有什么错．如果这个可以成立的话，那么就可以说是说明这个问题了．要不就用字母来计算看看，然后得出来数学式的变化曲线，可以正确说明的．我没有时间了，呵呵．

这个弹性是你假设出来的

价格上升到3，供给量一定增加到200？

要证明这一点，假设的东西太多：

比我说市场上只有两种冰淇淋：一般的和香草的，而且这两种又不能完全替代

还有消费者的偏好问题

楼上的要主要，楼主说的是需求供给价格弹性

但是，单纯从价格上并不好说。

如果两者初始相同，而且价格又是升高同样的幅度那么，它们的供给的增加应该是1：1的

不存在，会有香草大于普通的说法

至于，其他情况，分析有一大堆

1.初始价格不同，升高的价格幅度相同

2.初始价格不同，升高的价格幅度不同

3.初始价格相同，升高的价格幅度不同

呵呵，我不知道我的思路是不是有些偏离，但我就这么想的

希望大家多多指点

对不起大家啊，我考虑的太过简单了。这个问题我看需要讨论不同的情况，如果按照我上次计算的方式，那么二者应该是一样的弹性。都是5/3，而我说的是一个很理想的情况。但是它也说明，这个问题不能说一个十分简单的是或者不是，要分情况讨论才对。呵呵