全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 组织管理与领导力
1436 3
2015-01-02
艾尔弗雷德·钱德勒说:……因此,一个实行多元化战略的公司,往往比一个实行单一产品战略的公司具有更加机械化的结构。
但是,多样化战略中,往往员工授权程度较高,面临的环境也具有较高的不确定性。而单一产品战略指挥链比较清晰,专门化程度高。所以仅仅是因为规模原因而导致多元化战略的组织更加机械化吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-5 19:19:27
个人认为 Alfred Chandler 讲的扩张战略必须有相应的结构变化跟随“Structure follows strategy” 是有道理的 。
战略是否多元化对任何产品都起不同的效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-6 15:15:08
从文中语境,试着从机械化的结构理解起,记得管理学家明茨伯格论述过其中组织结构,即创业家型、机械化组织、多元化、专业化、创新型、教会型、政治型等,(暂不论其划分对错);但对机械化有过如下表述:“这类组织高度专业化 ;工作程序化;沟通极为正式化等”。所以,对机械化结构的另外一个理解会是“僵化的”组织,其实,这个要区别来,任何组织都会陷入僵化,而不是机械化的组织才会陷入僵化。
一个实行多元化战略的组织,必定是专业化的分工明确的,“战略决定结构”,但并非为僵化。而实行单一产品战略的组织,确实是不需要如此的高度专业化,或者高度机械化;而是分工的明确和职权的分布较扁平。
规模原因不是决定性的因素,而是多元化战略必定导致规模。所以,不能颠倒。
艾尔弗雷德·钱德勒试图找到很多大型企业的组织管理创新的钥匙,比如通用电气等公司,一个“老鲜肉”公司,但是依然创新不断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-6 15:16:29
我理解的不全对,欢迎指出!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群