dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

您的问题，我是这么理解的：

从物价水平不变的短期来看（此时，我们应该用凯恩斯的IS-LM模型来分析），当ZF支出增加，这就意味着总需求的增加，is曲线右移。若此时央行保持货币政策不变，这就意味着最终产出上升，实际利率上升。【这就是直接从模型中推出的，凯恩斯模型不存在微观基础，所以您直接搞清楚模型就好】

从物价水平可以自由变动的长期来看（这个时候，我们可以采用古典模型，尤其是真实经济波动模型来看）。这时，只有ZF消费暂时性的增长才会提高利率，如果ZF消费是持久性的增长则不会提高利率。若ZF消费暂时性的增长，我们假定1单位ZF的消费可以替代a单位的私人消费，并带来而外b单位的供给增加，且a+b<1;那么因为ZF开支的暂时性增加1单位，一方面替代了a单位的私人消费，最终使总需求右移（1-a）个单位，同时，由于每单位的ZF消费增加了b单位的供给，所以使得总供给右移b单位，因为（1-a）>b，所以总需求的右移幅度大于总供给的右移幅度，故最终的净效果是产出增加，利率上升。因为我们谈论的是一个均衡模型，我们知道，利率是一个均衡价格，它是由市场的供给和市场的需求这两个方面同时决定的。因而只谈供给或是只谈需求都是不全面的。所以我们分析为什么利率会变动，也应该从供给和需求这两个方面的变化来讨论。

特别注意，利率是一个价格，这不是ZF想定多少就能定多少的，只能通过买卖，影响供给和需求，才能进而影响均衡价格。

你好，既然结果是利率升高，那么必然和货币的供求有关吧。ZF支出一般是假定以ZF在资金市场上借债的形式支出，ZF借债必然导致民间市场上的资金减少，想借钱的企业借不到或者必须以更高的价格借钱，导致货币需求增加，利率自然升高；
当然还有个解释是根据IS LM模型来说，ZF支出导致IS曲线右移，使得收入增加，进而是货币的需求增加（特别是交易需求），利率也升高；
当然还有个解释就是ZF支出导致市场上的购买竞争加剧，也就是消费的竞争，使得物价上涨，实际收入下降，那么人们需要更多的名义货币才能维持原有实际收入不变，也就是增加货币需求

dddddddddddddddddddddddddddddddddd