金融资产重分类按照时间顺序包括如下几部分内容：
取得，后续计量，处置。CFA基本不考虑最后一个环节。
取得时，根据持有目的划分为held-for-trading, held-to-maturity, available-for-sale (注意英文名字不要写错，没有held for sale这类金融资产)。
所谓的持有目的，就是你是否愿意将账面浮盈浮亏入帐，或从经济意义上来说，该资产的浮盈浮亏是否需要入帐。金融产品发放的股利、利息这种真金白银当然算作利息收入入帐没有疑问。难就难在那些账面浮盈浮亏上。

很多金融资产是不存在浮盈浮亏的，比如贷款、应收账款（一般情况下，借贷双方按照合同规定利率本金等，根据意思自治原则，合约一经固定，不会轻易改变），这类金融资产按照held-to-maturity分类比较合理。

其余的金融投资工具，比如非衍生品股票短期货币市场工具等，衍生品包括期权期货等，实际上浮盈浮亏（按照全责发生制原则）是要入帐的，受市场环境影响，因此划分为held-for-trading 或 available-for-sale比较合适。

held-for-trading,  available-for-sale的区别在于，后者将浮盈浮亏具体处理为所有者权益项下，而不入损益表。前者将一切归入损益表，等同于在市场卖掉了一样处理。

由以上分类逻辑可以看出来，金融资产一旦划分为held-for-trading之后，则决不可再重分类为其他类型的任何资产，因为该类资产的一切浮盈浮亏已经入账，如果重分类的话，则以前的FVPL根本无法转回。

而available-for-sale和held-to-maturity互相重分类是可以的。

由以上逻辑，我们可以深刻理解US GAAP和 IFRS不同之处在于如下几点：
1，美国准则允许三类资产互相换，只要条件满足，但是在转换时必须按照公允价值入账，账面浮盈浮亏的必须当期入到规定的科目（详见教材，其逻辑不难，概括地说，就是你划分到什么类型的资产，以前的浮盈浮亏就入到那个资产确认浮盈浮亏的科目）
2，对于贷款和应收账款，US GAAP法律形式上就规定可以划分为三类中任何一类，这与IFRS绝大多数实务操作下划分为held-to-maturity不同；
3，对于impairment的认定。US GAAP会多考虑一些情况，比如held-to-maturity资产有可能出现非暂时性的跌价，US GAAP要求每个资产负债表日进行价值重估，并计提减值。