现在，你的这种坏习惯，改多了。
至于说到乌托帮，你天天认真胡批的公有制，那才是乌托帮。而生产从来就是社会中个人的生产，而个人财产的普遍性，从无到有，也从来是人类生产历史的趋势。
黑衣，你从我的贴中学到了东西了吧？不要只对新社会愤青。要有理论思维，那怕是反贴。
确实，你对此不善于。所以只会乱贴，图咀痛快了。

“请问，在封建社会条件下，对于可能产生的资本主义社会？你那时会不会问可能产生出来的资本家，或者问皇帝或封建主：你怎么会有那么多的生产资料，并替代皇帝和封建主统治整个社会?”——————我回答你：

1、自古人民的各种经济活动都是在自然的经济形态下一路发展至今的。

2、任何朝代（无论是哪个皇帝、帝王），人们都是在这个自然的经济形态下进行各种经济活动的。

3、任何朝代的帝王都没改变其统治下的经济形态。只有迷信马教的统治者才人为的制造了公有制。剥夺了人们为了生存而自由地进行各种经济活动的天赋人权。

4、在自然经济形态下，拥有生产资料的多寡、贫富是个人能力、聪明才智的体现。

5、今天的社会正是从最初的个人所有和联合在弱肉强食，适者生存的自由竞争下发展而来。这是自然的规律。你拼命鼓吹的马克思的什么“重建”，个人所有和什么联合体是一种倒退。如果真倒退的到那种情况，自然规律还会发展到现在的情况。


你的我回答完了。你有没有脑子就看你敢不敢回答我的问题：

你就回答这个几个问题：

1、你个人都有什么生产资料？

2、你的生产资料是怎么来的？

3、你们的联合是否能生产自己所需的一切生活、生产物品？

4、你们的联合是自给还是社会生产（即交换）？

5、你们的这些联合体谋求发展吗？

6、如果交换势必产生市场。你们这些联合体参与竞争吗？

7、如果进行竞争，是否还要获得利润？亏损、倒闭？

8、亏损破产的人怎么办？是饿死还是给盈利的联合体打工？


马克思胡说八道，你们也没长脑子！

09  ，你和一个和老雷相比，糊涂一百倍的近乎精神错乱的人讨论问题，真有你的！

米塞斯说这类人有傅里叶***综合征，你和他说个什么！

他时不时传播这种谬论我怕其他网友受蒙蔽。一个他，一个老雷，一个工人农民，所以只要他们一露面我就第一个评论质问。

零酒，上述精神错乱贴者，是你的学生吗？你怎么收这样的孩为徒呢？或收其为酒囊饭袋？
咱回归正题，我只问你一句：商鞅变法、秦统一中国？是不是人为的法的经济，还是自然的经济？？
要知道，自然历史过程及其必然性，和自然经济形式，不是一回事。
其次，既然人通过劳动而在种属关系上脱离了动物界，那么全部世界史，就不仅是人通过劳动而创造的历史，也还就是自然界为人的生成，是自然界的人化。纯粹的自然及其经济形式，那不过是人的动物形态。
说来说去，你竟成了真吃人的原始公有制的吹鼓手了。咱反对每个人作为地球人的个人所有者的酒包反对者，也不至于用回到原始的过去的手法来反对每个人成为所有者吧？
不知为什么，你竟成了空想分子。悲哀呀，零酒，又喝多了，这样下去，你怎么去带那个纯粹的反动派学生呀？

就算是我精神错乱。你的问题我回答了。我的问题你能回答吗？