<p>糊涂了，边际替代率到底是正数还是负数？</p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i296114.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i296114.html</a></p><p>无差异曲线上任何一点的商品的边际替代率等于无差异曲线在该点的斜率,正确吗? </p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i75547.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i75547.html</a></p><p>理解边际替代率（MRS） </p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i96086.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i96086.html</a></p><p>边际报酬递减与边际技术替代率递减有什么关系? </p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i18188.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i18188.html</a></p><p>弱问边际替代率到底是正值还是负值？ </p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i37860.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i37860.html</a></p><p><strong>以上这些帖子，从05年开始，一直到今年，其实都是在说一个概念的辨析问题：</strong></p><p><strong>“边际替代率”！！</strong></p><p><strong>本想自己解释一下，无奈在查了众多教材之后发现，原来大家的迷惑也是正常的，</strong></p><p><strong>因为好像这些大师们也没形成统一的意见。</strong></p><p><strong>我总结了一下：</strong></p><p><strong>1、MRS是正是负？</strong></p><p><strong>瓦里安的两本书把它设定成负的，其余的教材，都是正的。</strong></p><p><strong>包括高鸿业老师，平狄克（未出现公式），十八讲........</strong></p><p><strong>2、谁对谁的替代？</strong></p><p><strong>很多书上语焉不详，而且把下标也去掉了。</strong></p><p><strong>不过大都用例子说明过，问题在于，这些例子似乎也有些矛盾。</strong></p><p><strong>瓦里安的课后习题，好多人都提过了，这里转一个：</strong></p><p>完全不是这么回事，你看看一楼的题目，这表明老范的思维是混乱的，他没搞清楚谁替代谁的问题。定义商品的替代率是很严格的，一定要搞清楚是谁替代谁，1单位A替代5单位B，那么我们就说A对B的边际替代率是5。反观老范的题目：用面值1美元钞票去替代面值5美元钞票的边际替代率是多少？那么这里说的很明白，是求1美元钞票对5美元钞票的边际替代率，那么答案只能是唯一的：1/5。因为：每单位1美元的钞票可以替代1/5单位5美元的钞票//大家如果还有疑惑，请仔细理解高鸿业教授的书：<br/><a href="http://www.pinggu.org/bbs/b47i20597.html">http://www.pinggu.org/bbs/b47i20597.html</a>。</p><p><strong>平狄克的教育基金案例，我憋了一下午，对这段话还是有疑虑：</strong></p><p>因为简的其他消费对教育的边际替代率小于其他消费的相对价格。简可能喜欢既在教育上面、也在其他商品上面花一部分信托基金。如果对信托基金的使用没有限制，那么她会移向无差异曲线U上的c，减少其教育支出(或许上一二年制的大学，而不是四年制的大学)，但增加比教育更让她高兴的项目的开支。</p><p><strong>我认为平狄克对谁对谁的替代问题，和其他教程上的有所不同。</strong></p><p><strong>3、标准的数学公式为何？</strong></p><p><strong>这个最严肃的问题，各位教材大都“专门”拿出来定义一下。</strong></p><p><strong>高老的用了两个delta之比，平狄克直接语言描述，十八讲、瓦里安高级和MWG一样，</strong></p><p><strong>都是对多商品做了一个全面的定义。</strong></p><p><strong>我认为瓦里安现代观点的公式最全，如下：</strong></p><p><strong>MRS=-dx2/dx1=MU1/MU2=P1/P2（此为最大化条件）</strong></p><p><strong>望有高人指点与我，到底我们能否最终搞清楚这个概念，而非一次次徒劳往返的发帖。</strong></p>

[此贴子已经被作者于2008-11-29 13:32:20编辑过]