首先应该明确总供给曲线为什么是垂直的?在长期中,经济中的物品与劳务生产取决于他的劳动、资本和自然资源的供给,以及可得到的用于把这些生产要素转变为物品与劳务的生产技术.所以在长期中,我们根本不必考虑物价水平,或是货币的作用,我们考虑的是真实的GDP.所以答案就显而易见
（1）在长期供给曲线中,劳动力相当于横轴的供给量Q,是一定的；而工资就相当于纵轴的价格P.在场其中劳动力的供给是一定的,无论任何工资,劳动力供给都不变,如果劳动力供给变化,也是沿着横轴左右移动,工资或价格对劳动力供给无影响,也就是所谓的完全弹性.
（2）在上面我已经解释给楼主,在长期总供给中,考虑的是真实GDP ,以及影响真实GDP移动的几个方面,与物价水平、货币供给量、利率等等均无关.举个简单的例子,货币并不能影响地球上的资源,对吧?资源是一定的,货币再多,对真实GDP也是没有用的.所以所谓的货币弹性为零.

当经济学家说工资具有“完全弹性”时，他们是在描述劳动力市场中一种理想化的情况，在这种情况下，无论工作供给的数量如何变化，工资水平都保持不变。这通常被描绘为劳动力需求曲线在工资轴上是水平的。

然而，现实世界中的工资并不是完全弹性的。这个概念更多地用于理论分析和模型构建。在短期内，商品交易量可能不因工资改变而发生变化的原因可以从几个方面来解释：

1. **价格粘性**：许多经济活动发生在价格固定的环境下，例如劳动合同中约定的工作时长与薪资。即使劳动力成本变化，企业也可能选择暂时保持产品或服务的价格不变以维持市场份额。

2. **合同滞后**：长期合约的存在意味着工资调整不会立即反映市场情况，因此短期内交易量可能不受影响。

3. **费雪的交易方程式**（MV=PT）说明了货币总量、价格水平和实际交易量之间的关系。这里，“V”是货币流通速度，“M”是货币供给，“P”是价格水平，“T”是商品和服务的实际交易量。短期内，如果“V”被认为是稳定的，那么“M”的变化主要影响的是“P”，即整体价格水平，而不会立即改变“T”。这意味着，在货币供应量变动的短期内，工资的变化可能更多地反映在价格水平上而不是实际交易量上。

4. **经济主体的行为**：家庭和企业对工资变化的反应也需要时间。例如，消费者可能会延迟消费决策以观察进一步的价格趋势，而企业则需要评估成本结构和市场状况后才能决定是否调整生产或定价策略。

总之，尽管在理论模型中工资具有完全弹性这一概念可以简化分析，但现实世界中的经济活动远比这复杂得多。短期内商品交易量可能不因工资变化而显著变动，主要受到价格粘性、合同滞后、货币效应和市场主体行为等因素的影响。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用